Market Hang 的小组讨论了人工智能基础设施建设将如何获得回报，以及人工智能定价将如何随着使用量的增长而变化。
今天的 Market Hang 小组成员包括 Gerber Kawasaki Wealth & Investment Management 首席执行官 Ross Gerber、雅虎财经的 Julie Hyman、Business Insider Today 执行编辑 Dan DeFrancesco、Baird 投资策略师 Ross Mayfield 以及 SlateStone Wealth 合伙人兼首席市场策略师 Kenny Polcari。
对于公司来说，投资一万亿美元来建造这些东西的基础设施是值得的。它会得到回报吗？比如 Muse 如何为 Facebook 赚钱，或者代理商如何为 Shopify 赚钱？就像，你知道，我知道我们的支出，也喜欢我们的价值主张，但你认为这会走向何方，丹？
好吧，罗斯，我会用一个问题来回答你的问题，因为你在战壕里，对吗？您距离看到真正的投资回报还有多远？还要考虑到这样一个事实：最终，他们将不得不开始对这些东西收取更多费用，对吧？至少我是这么看的。好像价格要涨了。你知道，就像很多 Open AI 是免费的，或者 Anthropic 是免费的。
好吧，我希望他们不会。
是的，我希望他们不完全如此，但我认为这是我对使用这些东西的最大恐惧之一。
嗯，我不认为这会发生。我认为当你使用它更多时他们会收取更少的费用。就像，你知道，我在 AOL 时代就在身边，当 AOL 成立时，那是互联网，它运行得不太好。你知道，随着越来越多的人登录，他们喜欢不起作用。那时你每月支付 30 美元，根据通货膨胀进行调整，假设每月支付 75 美元，好吗？所以，你知道，你注册了 AOL，你收到了你的电子邮件，你收到了一些新闻。你对这项技术感到兴奋，但很多时候它不起作用。就像，哦，我们必须建设基础设施，我们必须建设基础设施。但真正让互联网起飞的是当 OL 说我们不再需要每月 30 美元的使用费时。现在您可以随心所欲地使用它。我们不会按代币收费。
因此，想象一下，如果他们停止按代币收费，而只收取月费。
好吧，当然，这个故事的结局是现在看看 AOL。
嗯，他们在 99 年被以大约 800 亿美元的价格收购。
正确的。但
现在 AOL 已经不存在了，真的。我仍然保留着我的电子邮件。
但我想我的意思是当你有
RCA 电视也是如此。 RCA 彻底改变了电视，但他们却不在了。
确切地。确切地。我的意思是，你被要求投资一万亿美元。值得吗？