英伟达公司首席执行官黄仁勋表示，该公司将停止向正在开发不安全人工智能软件的客户销售芯片。他在伦敦与彭博社的 Emily Chang 广泛讨论了人工智能安全以及该行业如何发展。

您正在欧洲各地宣传主权人工智能的理念。如果它是用美国芯片建造的，它仍然拥有主权吗？

是的。呃主权基本上意味着你必须控制自己的经历。就人工智能而言，这意味着控制你自己的数据。你的数据，你的生活经历，你的，你知道的，公司经验，你的国家的文化，价值观，嗯，你的人民的制度知识。呃，创造更多数据、更多经验、更多智能的飞轮。那是属于你的。

嗯。

嗯，计算机只是一种工具。这就是其中之一。第二个是主权意味着没有人可以拒绝你的服务。你知道，人工智能就像基础设施。它就像电，就像互联网，就像水。呃，这些是你们的社会和公司的关键资源和关键基础设施。你不能，你永远不能拒绝服务。所以你必须控制它。这就是主权。

嗯,主权就是你有能力决定你自己的命运。你可能需要团队合作，你可能需要协作，你可能需要其他人的合作和支持，但在某些情况下，你知道，你有代理权。

今年到目前为止，美国已有 100 多个数据中心项目被阻止或推迟。欧洲也存在阻力。人工智能 IPO 被推迟、被取消。我们是否看到人工智能热潮出现裂痕？你能留下包袱吗？

人工智能的能力，既然我们知道它能做什么，就永远不会回去。所以我想我想了很多方法，这是根本性的，而且无论近期的挑战如何。现在，近期的挑战在某种程度上也是我们自己强加的。我认为我们，你知道，作为一个行业，我们确实做得很糟糕，将这种由人们构建的技术联系起来，

显然是经过精心设计的。嗯，我们显然非常了解它是如何运作的，以便每天都变得更好。嗯嗯，因为我们正在构建它，所以我们完全有可能安全、负责任地推进它。所以我认为从很多方面来说，呃这个行业的叙述确实已经失控了，它应该被停止。嗯，但这只是一个正在成长的行业。你知道，我可能还记得互联网的美好时光，嗯，呃，这个行业正在成长。我认为我们的行业中有很多年轻的公司正在经历成长的阵痛，而且它们的增长速度当然令人难以置信，我对此感到非常自豪，它们是令人难以置信的工程师和非常聪明的计算机科学家。嗯，有一种责任感，呃，伴随着建立公司，我认为他们刚刚成长起来。

您是 Anthropic 和 OpenAI 的主要投资者。这也是您的两个主要客户。当前沿实验室上市时会发生什么？有多少风险以及他们需要证明什么？

我想说的是，嗯，我很高兴看到他们的成功。我的意思是，首先，这是历史上增长最快的两家科技公司。他们的收入是真实的。他们的收入所产生的利润是真实的。去年，最后六个月，人工智能经历了一个转变。它曾经是无利可图的，无用的，非常好奇，非常，你知道，巨大的潜力。现在我们正在实际工作中使用它。它是富有成效的，它是有利可图的，它为他们创造了巨大的利润。因此，因为代币现在是有利可图的，而且代币需求是如此令人难以置信，这就是他们想要更多计算的原因，因为计算转化为更多代币，更多利润，而飞轮对他们来说将是巨大的。所以我想我认为他们的呃首次公开募股只是，你知道，当然，他们旅程中的又一天。这对他们来说是非常重要的一天。嗯，他们会筹集很多钱，他们可以用这些钱来促进他们的增长。所以，我认为这就是两个实验室。现在，我们只是看到他们两个的冰山一角，因为他们是最多的，如果你愿意的话，嗯可见，但如果你看

人工智能产业，范围广阔，深度也极其深远。

它也非常昂贵。我的意思是，当投资者看到人工智能的真正成本时，他们会感到高兴，还是会认为这些数字不合理？

AI的成本，代币的成本每年降低30-40倍。因此，我认为代币的成本正在下降。情报成本也在下降。因此，客户的利益实际上呈指数级增长。

也就是说，人工智能非常不受欢迎，人们感到害怕。萨姆·奥尔特曼、达里奥·阿马德、埃隆·马斯克都说我们应该放慢速度。你的乐观态度一直非常一致。你看到了什么他们没有看到的？他们怎么会错得这么离谱呢？

呃，首先，安全是最重要的，如果为了让我们实现我们都希望和相信的令人难以置信的潜力和乐观的未来，我们必须安全、负责任地开发这项技术。我相信我们在这项技术的进步方面拥有代理权。我们应该加快Open shell的发展。我们应该加速将这种遏制技术集成到人工智能系统中。加快发展监控技术和监控人工智能的人工智能。所以我们应该加速人工智能技术的发展。所以我认为这是一个谬论，我认为将人工智能能力和人工智能安全分开作为两个对话实际上是错误的。这是一次谈话。

如果其中一个实验室正在做一些太危险的事情，而你也觉得太危险，那么英伟达会停止向他们销售产品吗？

这是一个假设，但当然。是的。是的，这是一个假设，但当然。但在你这样做之前，你会先进行一次对话，你知道，我们不经营别人的公司。而且，嗯嗯，我们对其他公司对我们技术的使用的判断是有限度的。我们的技术是通用的。因此，将我们的价值观强加给其他人的公司以及机构或国家。呃，这确实在很大程度上超出了界限，但是如果我们确定我们的技术的应用程序正在给人们带来伤害，那是当然的。