在美国，65 岁或以上的老年人中，大约有九分之一患有临床阿尔茨海默病痴呆。照顾这些痴呆症患者的成本是天文数字，预计 2026 年医疗保险和医疗补助将支付约 2630 亿美元用于医疗保健和长期护理。
为亲人雇用一名看护者的目的是为了在本已困难的时期给家庭带来安心和支持。不幸的是，情况可能并非总是如此。假设泰德雇用了一家护理机构，但发现他父亲的一位护理人员皮特使用他父亲的信用卡进行未经授权的亚马逊购物。
必读
杰夫·贝佐斯 (Jeff Bezos) 支持一个平台，该平台允许任何人以低至 100 美元的价格投资出租房屋——无需真正成为房东即可像房东一样积累财富的 6 种方法
汽车保险保单上的一行可能会使您的保费上涨高达 30% - 以下是需要更改的内容
戴夫·拉姆齐 (Dave Ramsey) 警告说，近 50% 的美国人正在犯一个重大的社会保障错误。这就是它的本质以及尽快修复它的 3 个简单步骤
现在，泰德想知道他是否应该直接面对皮特，还是采取不同的方法。
与看护者对抗可能是一个糟糕的举动
泰德在发现皮特将信用卡用于自己的目的后感到不安，这是可以理解的，而且在目睹信用卡滥用后，他可能觉得与皮特对质是合理的。
奥康奈尔律师事务所创始人兼资深律师蒂芙尼·奥康奈尔 (Tiffany O'Connell) 告诉 Moneywise，“发现这一点可能会非常令人沮丧，尤其是当你信任有人照顾你的父亲时。” “我会认真对待并迅速采取行动。”
然而，这并不意味着直接接近皮特。
Forum & Lex, P.C. 的律师罗杰·迪芬多夫 (Roger Diefendorf) 告诉 Moneywise，“现在不要与看护者对峙，因为首先你需要确保自己有证据。” “访问亚马逊帐户以截取订单历史记录的屏幕截图，并确保检查送货地址以了解谁真正获得了好处。”
由于存在肢体冲突或暴力的风险，泰德也可能想避免与皮特对抗。皮特被叫醒时可能会变得咄咄逼人，这可能会让泰德陷入危险。两者之间的斗争也可能无法实现确保受害者因盗窃而获得赔偿以及追究窃贼责任的最终目标。
特德不应冒直接对抗的风险，而应遵循大多数地区制定的处理此类行为的既定协议。