扎克伯格是否正在从 Anthropic 的阴影下撤退？

Meta Platforms 正在斥巨资进军人工智能领域，而时机对 Anthropic 来说可谓是极具挑战性。

还在猜测哪些股票会跑赢大盘？我们的人工智能投资组合每月更新一次，表现优于标准普尔 500 指数 118%。查看本月列表 »

就在 Claude 开发商为有史以来最大规模的首次公开募股做准备时，马克·扎克伯格的公司正在筹集高达 975 亿美元的资金，以加速实现自己的人工智能雄心。

这次冲突发生在一个特别敏感的时刻：Anthropic 新发布的 IPO 招股说明书显示，收入呈爆炸式增长，盈利能力不断提高，但未来的巨大支出承诺使得持续获得资本至关重要。

与此同时，Meta 最新的人工智能模型开始在重要的性能基准上与 Claude 竞争，而且价格往往要低得多。

潜在 IPO 投资者的核心问题不再是谁拥有最聪明、增长最快的人工智能，而是 Anthropic 是否能够建立可持续的技术和经济领先优势，以对抗拥有更强大的财务资源、成熟的全球分销网络以及积极支出和价格倾销意愿的竞争对手。

Anthropic 的非凡增长伴随着非凡的价格标签

Anthropic 的财务披露提供了迄今为止最清晰的人工智能繁荣背后的经济图景之一：根据其 IPO 招股说明书，该公司在 2026 年上半年创造了 162.9 亿美元的收入，而一年前仅为 11.6 亿美元。

更重要的是，其运营亏损收窄至 6.93 亿美元，而调整后的运营收入转正为 16.2 亿美元。对于一家花费数十亿美元开发前沿人工智能模型的公司来说，这是有意义的进步。

807 亿美元的总体净亏损看起来要糟糕得多，尽管大约 724 亿美元反映的是与可转换融资工具价值上升相关的非现金会计费用，而不是日常运营中的资金损失。

尽管如此，真正的挑战还在后面。

Anthropic 已签订价值超过 6000 亿美元的计算和基础设施协议，这些协议将在未来几年内持续实施。这些并非全部立即支付，有些取决于产能交付，但它们说明了未来投资的非凡规模。

亚马逊和 Alphabet 是这一战略的核心，它们提供资本和计算基础设施的使用权——虽然这些支持为 Anthropic 提供了大量资源，但也让该公司依赖于持续增长、基础设施可用性以及投资者和合作伙伴保持资本流动的意愿。

扎克伯格的 975 亿美元挑战

Meta 于 10 月 27 日将其大规模股权融资计划扩大至 975 亿美元，其中包括价值 250 亿美元的普通股（每股 625 美元）和 125 亿美元的优先证券。

Meta 预计将于 2027 年初发行无投票权的 C 类股票，之后计划进一步在市场上发行高达 600 亿美元的股票。

芯片制造商英伟达 (Nvidia)、AMD 和博通 (Broadcom) 也表达了参与融资的兴趣，凸显了该行业资本和基础设施投资之间的紧密联系。

结果是对投资者资本的异常直接竞争。

Anthropic 正准备要求机构投资者对一家快速增长但仍是资本密集型的人工智能开发商给予巨大的估值。几乎与此同时，Meta 为投资者提供了一家老牌科技巨头的投资机会，该巨头正在向自己的人工智能扩张投入数十亿美元。

Meta 的支出并非没有后果：该公司报告第三季度自由现金流为负 21.2 亿美元，而去年同期为正现金流 106.3 亿美元，同时将全年资本支出预测上调至 1,350 亿至 1,450 亿美元。

但扎克伯格有一个 Anthropic 无法轻易复制的优势：Meta 成熟的广告业务产生了大量收入和现金流，可以帮助资助人工智能的持续发展。

对于 Anthropic 来说，筹集资金仍然是发展业务的核心。对于 Meta 来说，AI 投资也可以得到已经存在的庞大业务的支持。

Meta 最危险的武器可能是它的定价

仅靠金钱并不能保证技术优势，但 Meta 越来越多地表明，它可能不需要最好的人工智能来成为强大的竞争对手。

Anthropic 的 Claude 模型在高级推理、编码和企业应用方面仍然处于行业领先地位。然而 10 月份发布的独立基准显示 Meta 的 Muse 模型缩小了几个重要类别的差距。

在人工智能分析指数上，Muse Wonder Full 得分为 56，与 Claude Sonnet 5.5 持平，落后于 Claude Opus 5.5 的 58 分。

Claude 在 ProgramBench 编码评估中保留了有意义的优势，而 Meta 的模型在较长持续时间的 SWE-Marathon 测试中表现优于它。

结果好坏参半，但更广泛的影响很难忽视：Meta 已经提供了有竞争力的人工智能功能，但没有始终如一地匹配 Anthropic 最先进的模型。

而且它的公布价格要低得多。

Meta 的 Muse Spark 1.3 每百万个输入代币的成本为 1.25 美元，每百万个输出代币的成本为 4.25 美元，而 Claude Opus 5.5 的成本分别为 4 美元和 20 美元。

这些模型在功能上并不直接等效，并且完成任务的总成本可能与其每个代币的定价不同。尽管如此，Meta 正在将自己打造为一种积极的低成本替代方案。

对于企业客户来说，这一点可能变得越来越难以忽视。

使用人工智能处理数十万个客户查询、分析文档或执行例行编码任务的企业可能会发现，能力稍差的模型就足够了，特别是当成本差异规模变得很大时。

因此，对 Anthropic 的威胁并不是理论上的：随着竞争模型变得足以处理更多的商业工作负载，克劳德可以获得有意义的溢价的应用程序数量可能会开始减少。

对于一家寻求 1.5 万亿美元或更高估值的公司来说，仅仅希望保持比其他公司好一点的长期战略是值得怀疑的。

Meta 真的更便宜，还是只是愿意赔钱？

然而，以较低的价格提供人工智能与实际更高效地生产人工智能之间存在着重要的区别。

Meta 尚未公开披露其 Muse 模型的足够详细的单位经济学，以确定其激进的定价是否反映了持久的成本优势，或者仅仅是其愿意牺牲盈利能力来获得市场份额。

有理由相信其技术正在变得更加高效。 Meta 强调模型架构、推理优化和计算基础设施利用率的改进。

扎克伯格还在 Meta 最新的财报电话会议上表示，该公司预计明年将 Muse 的计算成本效率提高十倍以上。

但这些只是预测，并不能证明 Muse 的运营成本已经比克劳德低——扎克伯格公开承认，Muse 仍然没有盈利，需要大量资源来运营和改进。

独立基准还表明，定价比较比乍一看更加复杂：尽管 Muse Spark 的每个代币价格要低得多，但一些评估表明，它完成类似任务时消耗的代币要多得多。这可能会缩小甚至消除单个任务的成本优势。

换句话说，Meta 可能会以更便宜的价格出售人工智能，但不一定会以更便宜的价格生产每一个成功的结果。

然而，这种区别只给 Anthropic 带来了有限的安慰。

即使 Meta 有效地补贴人工智能的使用，它也有足够的财力在相当长的一段时间内维持激进的定价——仅第三季度，Meta 就产生了 327.9 亿美元的运营现金流，这在很大程度上得益于其既定的广告业务。

现金流面临着巨大的基础设施支出的压力，Meta 本身也在转向股票市场寻求额外资本，但与 Anthropic 不同的是，它不需要人工智能产品来产生足够的收入来支持整个业务。

不确定在盈利之前买什么？在业绩下滑后，我们的 AI 最近的财报前电话会议带来了 +77% 至 +118% 的涨幅。查看本月收益精选 »

扎克伯格还可以通过 Muse 收入中没有直接体现的收益来证明人工智能投资的合理性，包括提高广告效果、用户参与度和商业。

对于 Anthropic 来说，经济形势不容乐观。出售人工智能的使用权是其核心业务，对日益昂贵的基础设施的持续投资取决于该业务的财务可持续性。

即使 Meta 的定价策略在短期内被证明无法盈利，Anthropic 仍然面临着与一家有可能在更长时间内吸收这些损失的公司竞争的挑战。

牛市案例：人类可以反击，但不能仅靠技术

这一切并不意味着 Anthropic 注定会失败。

事实上，其首次公开募股披露的信息提供了大量证据，表明它已经建立了可行的商业基础：收入正在大幅增长，营业亏损大幅收窄，调整后的营业收入已转正。

这些改进表明 Anthropic 正在学习将技术能力转化为更高效的业务，而不是简单地花费更多资金来生产更好的模型。

然而，要维持这一进步，需要的不仅仅是捍卫克劳德在人工智能排行榜上的领先地位。

一种可能的应对措施是在效率本身上进行竞争。

Anthropic 可以通过改进模型架构、更有效地利用计算能力以及功能日益强大的小型模型来降低推理成本。它还可以在必要时降低价格，同时为真正需要其最先进技术的工作负载保留溢价。

这一点尤其重要，因为技术领先并不自动成为经济护城河。如果要获得稍微好一点的基准结果需要大幅增加支出，那么这种领先地位最终可能会变得过于昂贵而难以维持。

另一个机会在于超越销售模型的机会。

Anthropic 不断发展的企业关系、开发工具以及与企业工作流程的集成提供了潜在的方法，使 Claude 比单独的底层技术更有价值。

将 Claude 嵌入其软件开发流程、内部系统和员工工作流程的企业可能不太愿意仅仅因为另一种模式更便宜而更换提供商。

这将使 Anthropic 能够在其更广泛的生态系统的价值而不是单个代币的价格上进行越来越多的竞争。

它与亚马逊网络服务和谷歌云的合作伙伴关系还提供了对企业分销渠道和大量基础设施资源的访问。

虽然这些安排产生了依赖性，但它们为 Anthropic 提供了一条扩展之路，而无需独立构建其商业生态系统的每个部分。

因此，最强劲的看涨情景不是克劳德无限期地保持世界上最有能力的模型，而是 Anthropic 利用其技术地位和早期商业成功来建立客户难以替代的业务，同时稳步降低交付其技术的成本。

悲观案例：Meta 可以承受更长时间的价格战

更令人不安的情况是 Meta 继续缩小性能差距，同时保持大幅较低的价格。

到那时，Anthropic 可能会面临一个越来越令人不安的选择：保护利润并冒着失去客户的风险，或者与竞争对手的价格相匹配并牺牲盈利能力。

对于拥有数千亿美元基础设施协议和大量未来融资需求的公司来说，这两种选择都不是特别有吸引力。

还有一个潜在的破坏性反馈循环：如果 Anthropic 降低价格以保持竞争力，它可能需要出售更多的人工智能使用才能产生相同的收入。这种额外的需求可能需要更大的计算能力，特别是如果效率的提高无法跟上价格下降的步伐，从而导致企业的使用量快速增长，但很难将这种增长转化为可持续的利润。

与此同时，Meta 可以继续利用其广告现金流来支持人工智能投资，即使其模型需要更长的时间才能盈利。

但这并不能使该公司免受财务压力：其自身的资本支出大幅增长，自由现金流转为负值，股东已经开始质疑扎克伯格的支出规模。

但 Meta 在如何将人工智能货币化以及能够容忍微弱的直接回报多久方面具有更大的灵活性。

其分销网络进一步增强了这一优势。扎克伯格在公司最新的财报电话会议上表示，Meta 通过其平台为大约 5 亿企业提供服务，提供了潜在的巨大交叉和追加销售机会。

对于 Anthropic 来说，风险在于，在建立足够的客户忠诚度、专有工作流程和成本优势来捍卫其业务之前，人工智能功能的可互换性越来越强。

如果 Meta 能够以真正更低的成本生产类似的型号，而不仅仅是补贴价格，那么挑战就变得更加严峻。

IPO又增加了一层压力

Anthropic 计划在感恩节前在纳斯达克上市，股票代码为 ANT，可能筹集高达 1000 亿美元的资金，业务估值在 1.5 万亿至 2 万亿美元之间。

但随着投资者重新评估该行业的支出要求和竞争前景，估值预期已经变得不太确定，这使得 Meta 的融资显得尤为重要。

这些公司不一定从相同的投资者那里寻求资金，Meta 提议的 600 亿美元市场计划将随着时间的推移而分散，而不是通过一次发行筹集资金。

尽管如此，在投资者变得越来越挑剔之际，两国都要求金融市场为巨大的人工智能雄心提供资金。

对于 Anthropic 来说，其利害关系远远超出了单一上市的成功：该公司的长期竞争能力不仅取决于创造收入，还取决于以有吸引力的条件筹集足够的资金，为基础设施、开发和扩张提供资金。

成功的首次公开募股将增强其资产负债表并提供额外的财务灵活性。

但即使是强势亮相也无法解决与能够通过规模大得多、成熟的业务为人工智能投资提供资金的竞争对手竞争的根本挑战。

与此同时，令人失望的估值可能会使未来的融资成本大幅上涨，特别是如果投资者开始质疑 Anthropic 能否捍卫其技术领先地位和定价能力。

这使得首次公开募股成为金融市场是否相信独立人工智能开发商能够维持其与全球最大科技公司竞争的地位的异常重要的考验。

底线：人类需要的不仅仅是最好的人工智能

Anthropic 已经证明，它可以构建世界一流的人工智能技术，并将其转化为快速增长的商业业务。其不断改善的经营业绩表明该公司不仅仅是一个昂贵的研究实验。

但 Meta 正在挑战这样一种假设，即卓越的人工智能技术必然转化为持久的定价能力，而扎克伯格已准备好部署其帝国的全部财务资源来缩小差距。

Muse 的低价是否反映了真正的效率提升或故意的利润牺牲尚不清楚，但有一点是肯定的：Meta 拥有维持激烈竞争的资源、分销和现有的现金产生业务。