蚂蚁金服、Visa和万事达卡推出了代理商务框架，并提出了具体的主张：注册一次代理，就可以在任何地方进行交易。这个想法是一个单一的代理身份层，可以让自主软件在商家之间运行，而无需重复验证。该框架的商家端故事有一个漏洞。
该框架解决了代理是谁、谁授权它以及它可以做什么。它不提供统一的商户端集成标准、共享SDK或认证路径。目前，三个框架正在争夺商家验证层，每个框架都有不同的集成机制。 Visa 的可信代理协议依赖于 HTTP 层签名验证：商家从 Visa 目录中检索公钥并验证入站代理请求上的签名，示例代码可在 GitHub 上获取。万事达卡和 Google 的可验证意图使用 SD-JWT 委托链，该委托链具有从金额限制到商家许可名单的八种机器可验证约束类型。 Vouched 的 KYA-OS 通过 REST API 与现有的欺诈基础设施集成，并向去中心化身份基金会捐赠了开放规范。
这不是选择一个然后继续前进的问题。仅在 2025 年，就发布了 8 个竞争协议：UCP、ACP、AP2、x402 等。双协议商家捕获的代理流量比单协议商家多大约 40%，这意味着企业实际上被迫针对多个特定于供应商的 API、MCP 服务器或 Web 协议原语进行构建，以保持对代理驱动的购物者可见。
集成成本随着复杂性的增加而急剧增加。 Shopify 店面的资本支出可能接近于零，因为该平台处理协议集成。对于使用 Stripe 进行定制的商家，价格范围为 5,000 美元至 50,000 美元。拥有定制堆栈的独立商家面临 50,000 至 200,000 美元的损失。企业级定制支付服务提供商的目标价为 150,000 美元至 500,000 美元或更多。万事达卡和 Cloudflare 的合作伙伴关系让商家无需通过自动可信代理过滤编写自定义代码即可接受代理交易，这暗示中间件层最终可以降低这些成本 - 但它是单一供应商解决方案，而不是行业标准。
这种碎片化税是在消费者犹豫不决的背景下不断积累的，这应该会让商家停下来。 Checkout.com 于 2026 年 6 月对 12,000 多名消费者和 400 多名支付负责人进行的调查发现，89% 的商家正在积极准备代理商务，42% 的商家已经在测试。但目前美国和英国只有 3% 的交易涉及人工智能代理。 Product.ai 的 2026 年 4 月人工智能商务信任度报告发现，只有 14% 的美国在线购物者在未通过其他来源验证的情况下信任人工智能推荐——86% 的人在购买前进行检查。 42% 的人不会相信人工智能会购买超过 25 美元的商品。人工智能工具在信息源中排名第六或第七，信任度得分为 4.51（满分 10）。
72% 的英国和美国商家认为，消费者采用人工智能购物的速度将快于企业的准备。结构性紧张是不同的：商家被要求大力投资交易层的基础设施，而该交易层仍然以消费者信任为条件，但数字尚不支持这一水平。
在商家整合负担下降或消费者信任度上升之前，两者之间的差距就是采用陷阱所在。