特尼·达夫 (Turney Duff) 和他的专家小组对周四的大规模科技股抛售发表了看法，讨论了人工智能放缓对整个行业可能意味着什么。
今天的小组成员包括 Politico 经济记者兼专栏作家 Victoria Guida、RSM 首席经济学家 Joe Brusuelas、FBB Capital Partners 总裁 Mike Mussio 和 Kelly Intelligence 创始人兼首席执行官 Kevin Kelly。
我绝对相信经济放缓是可能的，而且是真实存在的。但就像中期选举后的第二天，谷歌宣布将在马来西亚投资一大笔资金，对吗？然后，呃，今天早上，OpenAI 表示，尽管选举结果如何，我们仍将继续投资人工智能数据中心。所以，这不能放慢。乔，我听到了你的观点，我希望我能提供一些更明智的东西，但我觉得
我们正在经历一些我们甚至无法分析的事情。就像它的范围和宏伟一样。这就像只是保持长，闭上你的鼻子，闭上你的眼睛，然后就走开。我就是这么想的。
等等，这是历史性的资本支出。嗯，我认为这就是我认为准确的说法。但繁荣也会带来萧条，对吗？这意味着将会有邮件投资、邮件费用和失败。事实上，我认为本周的最后一周是健康的。
当然。
我认为人工智能行业已经远远超出了它的滑雪板。
我的意思是，我不会随意使用这个术语，但是“混乱”是描述正在发生的事情的好方法，呃，非理性的繁荣，无论你想要什么委婉的说法。我认为放慢速度是健康的。人工智能不会消失，对吗？我不认为我们会出现大规模失败。
不，绝对不是。
这不是这不是金融危机。但我认为，我们将资本从过度集中的风险转移到实体经济的其他领域，这是一个好主意。虽然我喜欢我的 3.4%、33 万亿美元的经济，但我不喜欢的是增长的平衡和增长的构成。人工智能的错误太多了。我真正担心的是，我什至认为这现在还没有达成共识。我们正在迅速走向某种悲剧。
好的。
因为我们创造了一种我们无法控制的技术。
正确的。迈克，你认为最大的风险是什么？哦，抱歉，乔，如果我停下来的话，我很抱歉。
不，不，我们需要的只是放慢速度。这符合行业的利益。
我们不是。