2026 年 9 月 15 日，OpenAI 首席全球事务官 Chris Lehane 在华盛顿的一次新闻发布会上证实，OpenAI、Anthropic 和 Google DeepMind 已经就安全协议进行了数周的协调，这标志着人工智能治理的转变。这一确认使行业从抽象讨论转向积极的联盟建设，尽管拟议的结构仍然不正式。尽管 OpenAI 一直在发声，但 Anthropic 和谷歌尚未向记者公开证实这一具体合作，使得该倡议处于战略模糊状态。
金融业监管局（FINRA）提供了一个框架，允许在监管的幌子下快速扩张市场，有效减少政治摩擦，同时巩固现有参与者的地位。通过采用这一由 Google DeepMind 首席执行官 Demis Hassabis 于 7 月 14 日首次提出的模型，三个实验室的目标是创建一个由行业资助、联邦监督的实体，在发布前 30 天对模型进行审查。这种方法的作用与其说是对发展的阻碍，不如说是一种机制，可以确保在不受限制性外部政府干预威胁的情况下继续扩大规模所需的社会许可。
Meta、xAI 和 NVIDIA 于 9 月 15 日公开反对 Dreamforce 中政府主导的新监管，强调拟议的机构是一个战略集团，而不是全行业标准。这一分歧凸显了该联盟是一种权宜之计。即使在集团内部，一致性也是脆弱的，因为该行业仍在努力解决旨在先发制人地塑造监管环境的问责基础设施。
Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 于 9 月 12 日发表了一篇 3,800 字的文章，呼吁全行业放缓，7 天后，路透社报道称，该公司正在考虑发布新模型来对抗 GPT-6 Astra。节奏言辞与竞争现实之间的差距表明，安全被视为一种运营模式，而不是硬停止，这是我们在对 Amodei 节奏框架的分析中探讨的主题。正如我们对 Anthropic IPO 的报道中所详述的那样，该公司必须满足渴望增长的投资者，同时让监管机构相信他们是安全的主要管理者。
Cohere 首席执行官艾丹·戈麦斯 (Aidan Gomez) 将该提议称为卡特尔，与 SEC 1975 年的 NRSRO 指定和欧洲 1985 年的机动车辆集体豁免直接相似。该观点认为，这样一个机构将不可避免地巩固现有企业的地位，锁定当前的优势，同时为规模较小的竞争对手和开源开发商设置很高的进入壁垒。这种批评凸显了该行业试图成为自身监督的设计师所固有的紧张情绪。
Obernolte 和 Trahan 众议员于 7 月提出的 FRONTIER 法案 (H.R.9925) 提出了一条替代途径：经 NIST/CAISI 许可的独立验证组织 (IVO) 每六个月对开发人员进行一次评估。这种立法方法与实验室对行业主导标准的偏好形成鲜明对比，OpenAI 的 Lehane 指出，无论有没有政府支持，都应该追求行业主导标准。与此同时，白宫人工智能沙皇戴维·萨克斯(David Sacks)将该行业的自律提案描述为潜在的监管捕获或选举季节的干扰。
资本市场的压力在安全论和增长论之间造成了持续的摩擦。实验室正试图通过建立一个自我监管机构来解决这种紧张局势，使他们能够管理自己的监督。这种做法凸显了商业模式固有的矛盾，这些商业模式必须在满足投资者需求的同时应对复杂的监管环境。
这个联盟能否经受住其成员的利益竞争和特朗普政府的审查？据报道，马克·扎克伯格告诉总统，FINRA 模式存在缺陷，但政府并未放弃这一概念，财政部长贝森特和幕僚长怀尔斯等官员仍在审查该提案。目前，该行业处于灰色地带，协调安全并为最终可能绕过他们首选的行业主导解决方案的立法环境做好准备。