随着美国选民反对新的数据中心，已经扩展到人工智能的比特币矿工可以从他们现有的设施中受益。
在美国几个社区的选民支持限制新的开发之后，已经获得权力的比特币矿工可能会在建设人工智能数据中心的竞赛中占据优势。行业专家告诉 Cointelegraph，中期选举还可能会让国会对谁支付这些设施所需的电网升级费用进行更严格的审查。
11 月 3 日美国中期选举期间，多个州的选民对数据中心的发展发表了意见，当时地方措施与国会竞选出现在同一选票上。由于担心电力成本、用水成本上升以及对附近社区的影响，选民在 Ballotpedia 追踪的 41 场当地竞赛中的 40 场中支持限制开发。
这些限制包括全市范围的禁令、对大型设施的限制、新项目的暂时暂停以及某些开发项目的选民批准要求。
Global Kiwi Labs 首席执行官杰米·布朗 (Jamie Brown) 表示，随着主要比特币挖矿公司继续向人工智能领域进军，这种转变可能会变得更具吸引力，因为当地的限制使得建立新数据中心变得更加困难。
布朗表示：“如果比特币矿工尚未将其电力合同和实体工厂重新用于人工智能，那么这样做的理由就会变得更有说服力。”布朗的公司为加密货币交易所和贸易公司提供服务器。
地方限制使扩张变得更加困难
根据 CoinShares 第一季度报告，矿商向人工智能基础设施的转变已经开始，公开上市的比特币矿商宣布在 2025 年和 2026 年初签署超过 700 亿美元的人工智能和先进计算合同。
但州和地方的决策可以对数据中心项目的进展产生更直接的影响。这是因为地方当局经常监督分区和建筑许可，并可能影响电力供应。
区块链基础设施公司 Kresus 的战略整合主管 Jordan Knecht 表示：“一家公司可能可以获得一个有吸引力的地点和大量的电力容量，但如果当地的限制阻止其扩展或升级基础设施，那么抓住这个机会就会变得更加困难。”
据 Ballotpedia 报道，上周，选民在选举中支持了 27 项限制或反对新建数据中心的措施。其中包括缅因州三个城镇的 5 项完全禁令、12 项部分禁令以及新项目暂停六个月。
在俄亥俄州格罗夫市，选民批准了一项规定，要求用电量超过 20 兆瓦的大型项目获得公众批准，并满足其他条件。
“联邦政策肯定会影响更广泛的投资环境，但开发和运营这些设施的实际能力往往取决于各个市场的条件，”克内希特告诉 Cointelegraph。 “对于希望过渡到人工智能的矿工来说，我认为了解当地的动态与关注华盛顿的发展同样重要。”
扩展到人工智能并不是那么简单
根据 CoinShares 2026 年的一份报告，建设人工智能就绪的数据中心基础设施每兆瓦的成本在 800 万至 1500 万美元之间，而传统采矿设施每兆瓦的成本为 70 万至 100 万美元。
这种差距有助于解释为什么电力已经安全的站点只是矿工转向人工智能的起点。 “从比特币挖矿转向人工智能工作负载需要对冷却、网络和可靠性基础设施进行大量额外投资，”克内希特说。
SBSB Fintech Lawyers 创始人 Yuliya Barabash 也指出了比特币挖矿和人工智能数据中心之间电力需求的差异。她说，当价格上涨时，比特币矿工通常可以减少用电量，而人工智能数据中心通常需要稳定的电力供应。
Barabash 告诉 Cointelegraph：“更高的电价和额外的监管要求可能会降低一些项目的利润或推迟实施。”
据国际能源署（IEA）称，美国数据中心的电力需求预计也会增加。该机构估计，到 2025 年，数据中心的用电量为 224 太瓦时，预计到 2030 年，这一数字将增加近一倍，达到 426 太瓦时。
国会变革的影响
即将上任的民主党控制的国会面临的一个问题是，谁应该为大型数据中心的电网扩建付费。
克内希特表示，立法者可以仔细研究这些项目如何影响电力成本以及它们如何获得批准。 “确保大型数据中心运营商支付其公平份额的基础设施成本，而不是将这些费用转嫁给消费者，可能会面临更大的压力。”
巴拉巴什还希望对谁为支持数据中心所需的电力基础设施付费进行审查。 “关键优先事项之一可能是确保科技公司而不是普通消费者承担其设施所需的额外电力基础设施的成本，”她说。
不过，专家指出，更密切的关注并不一定意味着国会会阻止数据中心的发展。 “人工智能基础设施对美国经济变得越来越重要，并且仍然有强大的动力支持对国内计算能力的投资，”克内希特说。
对于考虑转型的矿工来说，问题是人工智能收入是否能够证明升级冷却、网络和电力系统的成本是合理的。布朗认为可以。 “矿工将转向人工智能，因为它比挖矿有更好的投资回报率，”他说。