Market Hang 的小组讨论了为什么 OpenAI 和 Anthropic 等人工智能公司不能得到清晰的估值，并建议关注未来的产品和创新，并提供了与麦当劳 (MCD) 合作的可能性。
今天的 Market Hang 小组由主持人 Turney Duff、雅虎财经执行编辑 Brian Sozzi、财务顾问兼 YouTuber Kevin Paffrath、Fundstrat 经济策略师 Hardika Singh 以及 Ritholtz 财富管理研究助理兼 Exhibit A 联合创始人 Matt Cerminaro 组成。
但一旦人们开始谈论人工智能公司的估值，我就想，除非你是在寻求善意，否则我不想听到它。我认为你无法计算估值。那么，你怎么跳进去呢？
我想没有什么好的办法吧？特斯拉已经存在了很长一段时间，人们甚至不知道它是什么类型的公司，而凯西·伍德(Kathy Wood)，她在互联网上与人们进行了所有关于它的争论。但如果你看看 Palantier，其中一些科技公司控制的数百倍 PE，它们就没有意义。这就是为什么了解公司的运营情况、他们在哪些产品上进行创新以及他们将用哪些技术来造福我们的生活如此重要。这就是比PE和TM更重要的东西。
是的，要准确地了解这些实时改变我们生活的公司的估值是一项不可能的任务，对吗？嗯，我认为你可以给它一些视角的一种方式是采用 OpenAI、Anthropic 和 SpaceX 的估值，然后说，我们现在称之为 5 万亿美元。将其与标准普尔 500 指数的市值进行比较。可以这么说，好吧，这相当于标准普尔 500 指数市值的 7%。这公平吗？应该是5%还是4%？应该是6%吗？这是一个不断变化的目标，但从总体上看，在这些公司将要做的事情的可能性范围内，我认为这是有道理的。如果我们将自己置于五年后的未来，这些公司将会做什么。
我我将从第一个开始。我知道这不是人工智能游戏。我实际上认为这是一个逆人工智能游戏。这是麦当劳提到的。我有点看到了这一点，我想听听你对此的看法，但我认为麦当劳是一场经济衰退的游戏。当股市告诉你经济衰退越来越近时，麦当劳的表现会更好。所以我认为麦当劳正在跌落悬崖，因为我们实际上听说我们不会走向衰退，而且人工智能的繁荣才刚刚开始。我会让你谈到这一点，但这最终也将成为我们如何评价博通、Palantier、特斯拉的辩护，因为有一种观点认为它们可能非常便宜。所以我们会讨论这个。但是，你知道吗，嘿，也许你们对此都有不同的看法。
我我我要让布莱恩跳进麦当劳，但我确实想说一件事。我可以看到麦当劳非常非常有价值，我会告诉你原因。我们需要数据让人工智能发挥作用。所以我们需要有人的公司。