加州选民下个月将决定是否对亿万富翁财富征税，该提案旨在产生数十亿美元来支撑该州的医疗保健系统。但斯坦福大学的经济学家现在警告说，这项税收可能会适得其反，导致该州的税收收入比以前减少。

斯坦福大学经济学家本杰明·贾罗斯和约书亚·劳在美国国家经济研究局发表的一份新工作论文中表示，已有七名亿万富翁公开搬出加州，从潜在税收中扣除了约 5,400 亿美元，即该州亿万富翁总财富的 30%。离开该州的亿万富翁包括风险投资家彼得·泰尔(Peter Thiel)、谷歌联合创始人拉里·佩奇(Larry Page)和谢尔盖·布林(Sergey Brin)。

经济学家表示，由于自税收提案宣布以来，更多的亿万富翁可能已经悄然采取行动，因此该措施最终可能只能产生约 300 亿美元的收入，远低于其支持者估计的 1000 亿美元。如果该税项获得通过，将对亿万富翁财富一次性征收 5% 的州税。

可以肯定的是，300亿美元仍然是一笔相当大的新税收收入。但经济学家计算，这些亿万富翁离职带来的未来所得税损失可能足以抵消这笔意外之财。

该论文的作者估计，由于亿万富翁人口的减少，加州每年可能损失约 10 亿至 35 亿美元的所得税。经济学家表示，如果这些损失永久持续下去，以今天的美元计算，其价值将超过财富税收益约 390 亿美元。

贾罗斯和劳赫写道：“这些调查结果表明，《亿万富翁税法》将无法实现其设计的主要功能。” “尽管该法案旨在增加收入，但投票前的行为反应已经侵蚀了大部分预计的税基。”

引入投票措施的医疗工作者工会服务雇员国际工会-西部联合医疗工作者联盟 (SEIU-UHW) 没有立即回应对这项新研究发表评论的请求。

其他经济学家对税收得出了不同的结论。诺贝尔奖得主、麻省理工学院的达伦·阿西莫格鲁和哥伦比亚大学的约瑟夫·斯蒂格利茨等经济学家都签署了对该措施的支持，并指出自财富税宣布以来，加州吸引了更多风险投资。

他们在9月的一封支持税收的信中写道：“让加州未来繁荣发展的不是让少数亿万富翁享受免税生活：而是在医疗、教育和公共基础设施方面提供充足的公共支出，这些是经济增长的关键引擎，只有要求超级富豪做出贡献才是公平的。”

在对名为 40 号提案的投票措施进行投票之前，加州选民显然对税收存在分歧。 Citrin-Politico 的一项最新民意调查显示，大约 46% 的潜在选民表示他们支持 40 号提案，而 43% 的人反对。

提出该措施的工会领导人戴夫·里根 (Dave Regan) 告诉哥伦比亚广播公司新闻 (CBS News) 的乔·林·肯特 (Jo Ling Kent)，他“非常有信心”这项税收将获得通过。

里根说：“世界上从未有过这样的提议，所以这是一个新颖的想法。” “我们正面临紧急情况。”

斯蒂芬·史密斯编辑

更多来自哥伦比亚广播公司新闻