周一，英伟达股价下跌超过 4%，这是该公司董事会表示将就首席执行官黄仁勋 (Jensen Huang) 与美国情报部门认为为中国从事间谍活动的高管黄仁勋 (Alice Huang) 的关系展开调查后的第一个交易日。
证券律师已经行动起来。洛杉矶股东权利公司 Schall, Brown & Schwartz 是最早竖起旗帜的公司之一，该公司周一上午宣布，正在调查英伟达是否做出虚假或误导性陈述，或未能披露与投资者相关的信息。斯坦福大学法学教授兼证券法专家罗伯特·巴特利特(Robert Bartlett)预计，该公司将有很多合作者。
巴特利特在接受采访时表示：“我肯定会打赌一定会有立案。”他补充说，如果周一结束之前立案，他不会感到惊讶。原告律师有充分的理由排在第一位；根据联邦证券法，第一个投诉会触发公告，然后投资者有 60 天的时间要求法院指定主要原告。尽早提出申请的公司在与遭受巨额损失的投资者签约以及塑造案件故事方面占据了先机。 Nvidia 的总部位于圣克拉拉，因此我们很可能会在加州北区看到它。 （很可能案件已经立案；新立案的案件最多可能需要 24 小时才能在网上找到。）
虽然还有很多事情未知，但这里的法律理论并不取决于委员会对黄私生活的调查结果。上个月，当《纽约时报》首次报道黄与 Alice Huang 的关系时，新加坡数据中心公司 Megaspeed 的高管、英伟达发言人将黄与另一家媒体 The Hill 的关系描述为“并不罕见或意外”。该公司代表补充道，“Megaspeed 与许多其他区域云客户没有什么不同。与客户会面是首席执行官工作的一部分；Jensen 每年与数千名客户高管进行交谈。”
此后，黄向董事会承认双方关系密切。与此同时，《泰晤士报》报道称，美国情报部门已经监视 Alice Huang 一年多了。
巴特利特表示，从证券的角度来看，该公司早些时候的声明“显然是一个误导性的声明”。巴特利特说，由于黄是首席执行官，“他的知识被归功于公司。”换句话说，英伟达被视为知道其首席执行官所知道的事情。
巴特利特表示，这种可能的手段是“市场上典型的欺诈行为”，投资者辩称，他们支付的价格反映了虚假或不完整的公共信息，而当真相浮出水面时，他们却蒙受了损失。周一的下跌让他们有很多工作要做。此类案件中的损失与股价下跌有关，而英伟达是世界上最有价值的公司之一，因此你可以想象和解可能会极其昂贵。
巴特利特指出，通常的路径是，案件经过很长时间的诉讼，然后达成和解。这意味着公司及其董事和高级管理人员保险公司将支付大笔费用，但通常不会给首席执行官或董事会带来任何个人后果。这也是民事问题，因此黄不会因此而面临牢狱之灾。正如巴特利特指出的，讽刺的是，诉讼是以英伟达股东的名义提起的，而股东最终直接或通过保险费支付和解费用。
巴特利特将英伟达更广泛的曝光度分类为不同的类别。第一个是证券欺诈索赔，这对公司来说是最明显的直接问题，对黄来说也可能是这样。第二个是治理：董事会知道什么以及何时知道。董事们可能被蒙在鼓里，但董事会也有监督职责，一旦《纽约时报》开始报道 Megaspeed 连接，公司就应该有报告渠道，向董事们带来这样的重大风险。如果没有，或者董事没有采取行动，董事会就有可能承担责任。
只有当委员会的调查发现黄知道情报联系时，才会出现第三类，即会改变一切的一类。正如巴特利特所说，这将是“一场完全不同的球赛”。 （董事会在周日向公众发表的一份声明中表示，没有理由相信国家安全或 Nvidia 的机密受到了损害。）
还有政府行动的问题。美国证券交易委员会可以寻求禁止官员和董事故意违反证券欺诈行为，巴特利特表示，这在技术上是可以考虑的。但考虑到特朗普总统对黄的支持，他怀疑保罗·阿特金斯主席领导下的现任 SEC 是否有兴趣。发现事实后大约两年的时间将为未来的政府采取行动留出空间，尽管窗口会很窄，巴特利特在被问及此事时认为这不太可能。
值得强调的是，像 Schall, Brown & Schwartz 这样的声明本身并不是一个强有力的证据。 SBS提交了大量“调查”通知。通知显示原告公司看到了机会。哪家公司最终主导此案将由法院稍后决定，而该决定通常取决于哪位投资者损失最大。
其他联合起来对抗 Nvidia 的律师事务所包括 Rosen Law Firm、Levi & Korsinsky、Bronstein、Gewirtz & Grossman 以及 Frank R. Cruz 律师事务所。每个周一都宣布了自己的调查，罗森表示正在准备集体诉讼。