早间简报主持人朱莉·海曼 (Julie Hyman) 与雅虎财经高级记者伊内斯·费雷 (Ines Ferré) 和突发新闻记者杰克·康利 (Jake Conley) 一起评估和讨论来自中国的开放权重人工智能模型（可公开下载和修改）与硅谷顶级人工智能开发商之间日益激烈的竞争。
您知道，我们之前讨论过开放权重模型与封闭模型。
我们最近就中国与美国谁在人工智能领域处于领先地位进行了一场大辩论。
嗯，就像我问的，美国有哪些开放重量模型？我猜有 Llama，这是 Meta 的。今天早上的《华尔街日报》有一篇报道，杰克，你标记了，有很多其他初创公司已经建立了开放权重模型。是的。
还有，还有其他选择。
但这个故事对我来说很有趣，硅谷有一家初创公司一直在筹集资金，试图构建最好的开放权重模型。
该公司的创始人说，我们拜访了所有一级风险投资公司，但他们都拒绝了我们。
尽管开放体重是目前与中国竞争的唯一途径，但硅谷对开放体重存在很大的阻力。因为这是 OpenAI 和 Thropic、Meta 以及任何封闭权重模型提供商都会遇到的问题。
他们必须花费大量资金来构建这些模型。这意味着他们必须向消费者收取大量费用。
但如果消费者可以从像Moonshot、Kimmy 3这样的中国公司购买开放重量模型，并且花更少的钱就能获得相同的功能，
除非你有严重的国家安全问题，否则为什么不呢？
这将会伤害那些倒闭的公司。现在你看到 OpenAI 上个月降价的部分原因是这个。
正确的。这就是为什么有人谈论国家安全问题，我们必须击败中国等等。
死就死的争论。
确切地。还有那些也在投资 OpenAI 和 anropic 的风险投资公司。所以这有点违背他们投资的投资组合。
我只是觉得有趣的是，中国可以以更便宜的价格制造东西，他们已经一次又一次证明了这一点。
你看看比亚迪，再看看特斯拉，如果比亚迪在这里销售，它的价格将低于特斯拉。
所以，呃，所以他们有更便宜的能源，他们有呃可再生能源，他们有煤炭。
如果当你可以在能源基础上做更便宜或更便宜的事情时，那么从这个意义上说你就赢了。
我并不是说他们会赢得这场比赛等等，但我想说的是，这确实构成了真正的威胁。
但你明白这也是经济学的问题，我想如果你是一个风投，试图弄清楚在哪里给钱，那么你如何货币化，如果你是一家纯粹的开放权重公司，这就是你所做的一切？
没错。
那是
这就是担心。
这些其他型号已经在这里拥有市场份额领先地位。
我不知道你如何说服对方的费用。是的。
商业案例在哪里？是的。你将如何赚钱？
现在，开放重量模型并不总是 100% 免费。
它们便宜得多。但对于一级企业来说，就像我要，你知道的那样，从红杉资本中提取一个名字。
您总是会问，这里的投资回报率是多少？如果答案是非常便宜地销售产品
这可能不如最好的云模型。
正确的。
那么这是一个很难提出的论点。
在伊内斯看来，利润率不会与中国相同，因为中国的投入会更便宜。是的。
当一切都便宜得多的时候。是的。
是的，还值得指出的是，中国目前在美国和人工智能方面有两项领先优势。
有开放重量侧。还有实体经济方面的问题。他们控制着世界上 90% 的关键矿物精炼能力。他们在世界各地建造了矿山、铁路、港口。
他们控制着金属供应。
因此，美国现在面临着两个中国阻力。他们必须同时处理这两件事。不知何故，你会看到资金从国防部和政府其他部门进入实体经济方面，但现在硅谷必须弄清楚这个问题的公开权重方面。