OpenAI 公开质疑苹果的商业秘密诉讼，发布电子邮件、短信，并逐条反驳，指责这家 iPhone 制造商在提出投诉之前犯了事实错误。
OpenAI 在周一发布的博客文章中表示，苹果混淆了两名姓名相似的员工，错误地声称该公司忽视了其外展工作，并错误地声称苹果的外部法律顾问在对 OpenAI 提起诉讼之前与 OpenAI 总法律顾问 Che Chang 进行了交谈。
电子邮件和文本转储是在苹果公司于 7 月份起诉 OpenAI 后发布的，指控该公司、前苹果工程师刘畅、前苹果设计主管 Tang Tan 和 io Products 盗用硬件商业机密，因为 OpenAI 在 2025 年收购 Jony Ive 的初创公司后扩大了其消费硬件业务。
OpenAI 写道：“苹果是有史以来最伟大的公司之一，并以对最小细节的痴迷而闻名。” “遗憾的是，这场粗心、咄咄逼人且奇怪的个人诉讼并没有名副其实。”
苹果在诉讼中指控前苹果工程师刘畅在离职后保留了公司笔记本电脑，利用身份验证漏洞访问苹果内部系统，并下载机密工程文件。该诉讼还声称，苹果前高管唐探利用苹果机密信息为 OpenAI 的硬件工作谋取利益，并且该公司的招聘流程鼓励潜在员工携带敏感的苹果材料。
OpenAI 对这些指控提出异议，称苹果公司在混淆了两名姓氏相似的员工后联系了错误的人，并错误地声称其律师在提起诉讼之前与 OpenAI 总法律顾问 Che Chang 进行了交谈。
为了支持其案件，OpenAI 公布了刘强东 1 月份离开公司后与苹果员工之间发送的 iMessage 信息，显示他们请求帮助查找文件、传输文档和回答技术问题——OpenAI 表示，这些对话削弱了苹果公司关于刘强东不当保留机密信息访问权限的说法。
据 OpenAI 称，这些交流表明苹果员工依赖刘的访问权限，并且任何剩余的访问权限均来自苹果自己的离职流程，而不是故意的不当行为。
至于 Tan，OpenAI 表示，这位苹果前高管多次被指示不要携带或使用前雇主的机密信息。该公司还辩称，苹果公司提出的初步禁令的请求是不必要的，该禁令可能会在案件进行期间限制 OpenAI 的活动。
该公司写道：“苹果提出的初步禁令是基于虚假信息，而且完全没有必要，因为我们没有也不想要他们的任何商业秘密。” “我们对打造推动前沿的创新产品和技术更感兴趣。”