比特币本周末即将面临一场罕见的考验，一小群节点正准备拒绝几乎所有网络矿工生成的区块。
比特币改进提案 (BIP)-110 是一项有争议的提案，旨在暂时限制比特币区块链上可存储的非支付数据量，该提案已接近其计划已久的强制信号发送期，预计将在 8 月 9 日的某个时间。实际激活（如果发生）将在区块 965,664 进行，预计大约 4 周后。
其普通的55%的批准门槛已经是遥不可及。
节点是运行比特币软件的计算机，它们根据网络规则独立检查交易和区块，拒绝任何他们认为无效的东西。矿工创建新区块，而节点决定是否接受它们。
从纸面上看，BIP-110 看起来已经完成，来自矿池的公共信号可以忽略不计，不到 3%，距离比特币网络达到最高水平只有两天时间。
如果 BIP-110 是一次公投，那么“压倒性胜利”就不足以形容其失败的规模。
它的支持者认为，比特币的软件意味着任何人都可以自由地采用不同版本的代码并执行他们认为定义网络的任何规则。
该提案的匿名作者 Dathon Ohm 周四在 X 上的一条帖子中宣称，“比特币爱好者将再次向世界展示，当民众站起来反对大型腐败机构时会发生什么，这些机构告诉我们比特币不是货币，我们的节点属于他们。”
撇开言辞不谈，该帖子向计划执行 BIP-110 规则手册的矿工发出了指示，建议他们升级到 Bitcoin Knots（承载和执行 BIP-110 的主要软件），并警告不要运行 Bitcoin Core（代表当前比特币规则实施的网络主要软件），因为它会变得“不安全”。
BIP-110 是一场由民众发起、为民众服务的运动，他们站起来，用软件武装自己，以一种响亮、统一的声音告诉这些机构：比特币就是货币，我们的节点属于我们，我们永远不会放弃。
BIP-110 旨在暂时收紧比特币的共识规则，使序数和符文使用的铭文技术变得不切实际。其支持者认为，使用网络传输非金融数据会消耗区块间隔，使其运行成本更高，并破坏比特币作为数字货币的目的。
批评者指出，缺乏矿工支持证明该提案实际上已经失效。它的支持者拒绝这个前提。
BIP-110 的支持者认为，矿工并不管理比特币——他们只是生产区块。节点决定这些区块是否符合规则。用户激活的软分叉（UASF）是围绕这一原则设计的，允许节点运营商从预定的区块高度开始执行新规则，而不管矿工是否支持。
这一理念支撑了 2017 年面对矿工抵制而激活 SegWit。 SegWit 实现了数字签名与交易数据的分离，讽刺的是，这为 BIP-110 试图限制的序数和符文铺平了道路。
当比特币到达区块 961,632 时，运行 BIP-110 软件的节点将开始拒绝无法发出信号的区块，即使它们被更广泛的网络接受。如果一些矿工继续生产信号块，而其余矿工照常开采，则可能会出现两个分支——而 BIP-110 分支一开始可能只拥有比特币哈希率的一小部分。
这一结果是否有利于 BIP-110 还有待观察，但许多观察家认为这种可能性不大。尽管如此，一些仅限比特币的交易所计划在激活窗口期间暂时暂停存款和取款。这种预防措施反映了这样一个现实：比特币共识不是仅由算力产生的，也不是由孤立的节点数产生的，而是由矿工、交易所、钱包提供商等之间的协调产生的。
就其价值而言，BIP-110 似乎在采矿业以外的有影响力人士中很少得到支持，迈克尔·塞勒 (Michael Saylor) 和亚当·巴克 (Adam Back) 等人都表示反对。
BIP-110 的反对者认为，比特币的最大优势在于其改变共识规则的门槛极高，并认为网络的费用市场应该决定区块空间的使用方式。
它的支持者有不同的看法。他们认为，BIP-110 并不是在重写比特币，而是在恢复比特币，并认为用户有权利也有责任拒绝他们认为会改变网络预期行为的软件更改。
无论 BIP-110 成功还是失败，除了 8 月 9 日通过其激活点之外，其重要性可能会超出任何关于序号或“垃圾邮件”的争论。
因此，BIP-110 的下一个测试将以块而不是参数来衡量。如果执行节点在周日拒绝主导链，那么问题就变成是否有足够多的矿工、交易所和用户跟随它们以保持第二个分支的存活。
Zcash 的 Tachyon 升级旨在扩大屏蔽支付规模，提高量子准备度，并测试其资金、安全和治理是否能够持续。