与 X 上的人争论可能会教导该平台向您展示更多您讨厌的帖子。

周一发表在《美国国家科学院院刊》上的一项新研究发现，X 的“For You”算法放大了与用户所宣称的价值观相冲突的内容，尤其是在民主党人中。

研究人员写道：“社交媒体提要算法对据称是用户偏好的内容进行排名，但驱动这些算法的参与行为（充其量）是用户明确自我陈述的价值观的间接代理。”

报告称，来自麻省理工学院、密歇根大学、约翰霍普金斯大学、斯坦福大学和耶鲁大学的研究人员在 2024 年 9 月和 10 月对 715 名活跃的 U.S. X 用户进行了研究。参与者安装了一个浏览器扩展程序，用于收集他们的“For You”和“Following”提要。

据报道，X 向民主党人展示了更多与其宣称的价值观背道而驰的内容，而对共和党人来说，效果要弱得多。民主党的相关性为-0.229，共和党的相关性为-0.041，负数越多表明偏差越大。在所有用户中，放大的内容得分为-0.150，而他们选择关注的帐户中的帖子通常与他们的价值观一致。

研究人员表示：“然而，除了自我陈述的价值观和库存之间的这种一致性之外，我们还观察到参与者的价值观与内容放大的可能性呈负相关。”他补充说，这一发现表明“该算法实际上放大了与用户的明确价值观不一致的内容。”

复制产生了类似的党派分歧，民主党为 -0.199，共和党为 0.0372。

研究表明，回复可能是造成部分差异的原因。研究人员表示，用户回复发布与其价值观相冲突的内容的人可能会无意中向 X 发出信号，表明他们想要更多内容。

研究人员写道：“总而言之，这些发现让人们了解了人们所持有的价值观与引发反应的价值观之间的紧张关系，以及这些价值观紧张关系如何产生不一致的结果。”

研究人员没有检查引发价值不一致回复的帖子背后的账户是人为的还是自动的，因此机器人的作用没有得到解答。

此前，X 在 1 月份开源了由 Grok 驱动的“For You”算法，展示了一个通过预测用户操作（包括点赞和回复）对帖子进行排名的推荐系统。马斯克当时表示，该算法“需要大规模改进”。

“我们知道这个算法很愚蠢，需要大规模改进，但至少你可以看到我们努力在实时和透明的情况下让它变得更好，”马斯克在发布后发推文说。 “没有其他社交媒体公司这样做。”