原文标题：Will Pakistan-Saudi-Turkiye defence pact change US strategy?
分析师表示，这种情况持续到周六，可能凸显了新协议对美国战略的多层次影响，而且仍在不断显现。
许多人认为，该协议是在美以针对伊朗的战争以及以色列在该地区日益咄咄逼人的军事行动的背景下为该地区数十年来最重大的权力转移之一奠定基础的。
据说其中一项条款呼吁签署国将对一国的攻击视为对所有人的攻击，这让人想起北约的第 5 条。
一些分析人士认为，该协议反映出人们对不可预测的美国政府日益警惕，可能预示着可能改变中东的更广泛的安全调整。
其他人则认为，虽然美国的行动确实为加速达成协议创造了条件，但该协议完全符合美国在盟友之间分担更多负担的战略目标。
许多专家一致认为，在短期内，该协议可能会在外交领域产生最大的影响，对《亚伯拉罕协议》下的阿以正常化构成潜在的难以克服的挑战。
自特朗普第一任期以来，推动与以色列加强区域合作一直是特朗普政府中东计划的关键。但国际政策中心高级研究员西娜·图西解释说，共同防御协议可能是一个挫折。
“具有讽刺意味的是，美国和以色列（与伊朗）参战，希望重塑有利于以色列的地区力量平衡，并通过《亚伯拉罕协议》等举措加速地区一体化，”图西告诉半岛电视台。
“相反，战后的首要重大发展之一是三个主要穆斯林大国之间出现了一项寻求更大战略自主权的防御倡议。”
美国的姿态和信息？
该协议的全部细节尚未公布。只有周五的联合声明讨论了该协议的条款。
声明称，该协议的核心承诺“规定对这三个国家中任何一个国家的任何武装攻击均应被视为对所有国家的攻击”。但迄今为止，这一前提尚未得到检验。
该协议建立在沙特阿拉伯和巴基斯坦于 2025 年 9 月达成的包含类似条款的先前共同防御协议的基础上。几天前，以色列对卡塔尔首都多哈发动空袭，加剧了人们对华盛顿控制其最亲密盟友之一的能力的担忧。
2023 年 10 月 7 日哈马斯领导的袭击事件发生后，以色列领导了多次战争行动，包括针对伊朗、黎巴嫩和加沙的种族灭绝行动。
利雅得、安卡拉和伊斯兰堡的官员煞费苦心地强调，周五的协议旨在补充而不是取代任何其他联盟。专家进一步警告说，三国之间防务联系的加强确实掩盖了他们各自的、有时甚至是不同的利益。
例如，沙特阿拉伯表示，该协议“并不代表任何建立军事轴心或宗派/宗教集团的方向”。
声明称：“该协议不会损害沙特在海湾、阿拉伯和国际层面的战略和牢固关系。”
自2月28日美以战争爆发以来，该国一直是伊朗大量报复性袭击的目标，最近，也门胡塞武装和伊拉克与伊朗结盟的武装组织的袭击也有所增加。
与此同时，土耳其总统通讯局表示，加强伙伴关系“并不是土耳其加入北约 32 国集团的替代方案”。
事实上，专家们表示，该协议似乎对北约的任何承诺没有任何影响，尽管它最终可能导致在局势多次升级的情况下转移资源。
土耳其拥有北约第二大常备军，并拥有先进的军事技术。据了解，沙特阿拉伯将以其巨大的财力参与该协议。巴基斯坦是这三个国家中唯一拥有核武器的国家。
疏远盟友？
尽管保证该协议不是地区性的重新定位，但一些观察家仍将这一新联盟与特朗普政府对北约有时采取的严厉态度及其更广泛地远离多边主义联系起来。
他们认为，这代表着华盛顿战略影响力的明显削弱，尽管这一削弱还刚刚开始。
基洛文集团咨询公司董事长、前海军军官哈兰·厄尔曼在接受半岛电视台采访时表示：“我们在中东、波斯湾，当然还有与北约和亚洲盟友的联盟基础已经动摇。”
“有多严重还有待观察。它可能只会被搅动，而不是动摇。但这是我们需要担心的事情。”
美国对海湾地区的态度很大程度上是基于在该地区建立军事、经济和外交关系。反过来，海湾国家也期望得到事实上的安全保障。
这一战略在 20 世纪 80 年代初海湾合作委员会成立后得到激发，并在美国入侵伊拉克和阿富汗期间得到发展，这是华盛顿所谓的“全球反恐战争”的一部分。
美国在中东19个地点驻扎着约5万名士兵，其中包括土耳其、科威特、巴林、卡塔尔和阿联酋的美国控制基地，以及沙特阿拉伯、阿曼、约旦、伊拉克和以色列的基地。
卡塔尔、巴林、约旦、沙特阿拉伯、科威特和埃及是美国指定为“主要非北约盟友”的地区国家，突显了这些国家军事和经济关系的重要性。巴基斯坦也是一个主要的非北约盟友。
但批评者认为，美以与伊朗的战争削弱了这些联盟的基础。
伦敦国王学院战争研究系高级研究员纳瓦夫·奥贝德将巴基斯坦-沙特-土耳其协议描述为迄今为止偏离“美国设计的地区安全秩序”的最明显迹象。
“美伊战争加速了已经发生的转变，”奥贝德在半岛电视台的专栏中说道。
他指出，在与伊朗持续的战争期间，美国基地的驻扎使几个海湾国家成为袭击目标。
奥贝德说：“伊朗的报复性打击暴露了美国在海湾基地结构的脆弱性，并迫使大量作战部队重新部署。”
债券松动也体现在美国方面。历届政府——包括前总统巴拉克·奥巴马和乔·拜登领导的政府——都试图将重心从中东转移，转而重新重视中国和亚太地区。
特朗普第二任期初期的2025年国家安全战略仅简短提及该地区。
尽管华盛顿在该地区的“情报关系、军事力量、技术和经济影响力将仍然强大”，但奥贝德预测美国的存在将会减弱。
“几个美国基地最终将关闭，因为它们已经失去了战略效用，”他写道。
符合美国的目标吗？
布鲁金斯学会研究员阿斯利·艾丁塔斯巴斯也指出，特朗普政府内部希望摆脱中东，特别是在所谓的“民主建设”方面。
但她解释说，这种愿望总体上并没有延伸到从海湾地区撤军。由于结束伊朗长达五个月的战争的努力一再陷入停滞，美国的军事态势短期内不太可能发生变化。
“现在中东正在爆发热战。显然，现在还不是撤出美军或撤回承诺的时候，”艾丁塔斯巴斯说。
“另一方面，我们也看到了美国在该地区威慑力的局限性，表现为伊朗对美国盟友的袭击，以及伊朗尽管军事实力较弱，但仍有能力给美国盟友和全球贸易造成痛苦。