原文标题：What’s behind Iran’s new military appointments and what do they indicate?
观察人士表示，这些提名赋予了强硬派保守派权力，将忠诚置于军事创新之上。
伊朗最高领袖哈梅内伊任命了总参谋部、伊斯兰革命卫队（IRGC）和巴斯基国内安全部队的六名高级指挥官，分析人士称此举旨在为该国战时安全机构配备久经沙场的人物。
艾哈迈德·瓦希迪准将周一被确认为伊斯兰革命卫队总司令，军衔为少将，正式接替穆罕默德·帕克普尔，后者在二月底美国和以色列对伊朗发动袭击时被杀。伊朗高级军官穆斯塔法·伊扎迪被任命为瓦希迪的副手。
阿里·阿卜杜拉希少将被任命为武装部队参谋长，基乌马尔斯·海达里准将担任副参谋长。阿里·奥兹迈伊少将被任命为伊斯兰革命卫队海军司令，侯赛因·泰布被任命为“巴斯基”组织的负责人，该组织是直接向最高领袖负责的国内安全准军事组织。
外交部长阿巴斯·阿拉格奇在他的电报频道上发帖称，六名指挥官在“最近的两场强加的战争”中展示了他们的经验。
一天前，前伊斯兰革命卫队总司令穆赫森·雷扎伊被任命为最高国家安全委员会（SNSC）秘书和哈梅内伊在最高决策机构中的代表，该机构在国家安全和外交政策中发挥着至关重要的作用。
国际危机组织智囊团中东和北非项目副主任阿里·瓦埃兹表示，这些任命“不仅是为了巩固哈梅内伊的权威，也是为了纠正两场战争暴露出的漏洞”。
瓦埃兹告诉半岛电视台，伊朗最高领导人“正在将值得信赖的退伍军人安排在关键职位上，同时重塑指挥结构，以便更快、更一致地应对下一次危机”。
瓦希迪被任命负责“强大的进攻行动”
哈梅内伊指示瓦希迪加强威慑和“强大进攻行动”的准备，并展现出更加自信的军事姿态。
据官方媒体报道，高级谈判代表穆罕默德·巴格尔·加利巴夫表示，瓦希迪在最近的战争中领导了伊斯兰革命卫队，并表示这支部队应该“在最高领袖哈梅内伊的指导下”继续前进。
国际危机组织的瓦伊兹表示，瓦希迪在伊斯兰革命卫队的战略、情报和不对称战争机构方面拥有丰富的经验。他说：“他的晋升表明，德黑兰正在优先考虑生存能力和威慑力，确保下次受到打击时，能够更快、更猛烈、更连贯地进行反击。”
多哈研究生院安全研究助理教授穆哈纳德·塞卢姆表示，这些任命几乎全部来自伊斯兰革命卫队的创始一代，瓦希迪就是他们的化身。
瓦希迪是 IRGC 20 世纪 70 年代末成立之初的产物，在 1980 年代晋升，在情报和军队中担任要职。伊朗官方媒体报道称，他在 1988 年至 1997 年间领导了精锐的圣城军。圣城军是伊斯兰革命卫队的一个分支，专注于伊朗境外的特种行动。
1998 年，他将圣城军的领导权交给了卡西姆·苏莱马尼 (Qassem Soleimani)，苏莱马尼一直担任这一职位，直到 2020 年在美国对伊拉克首都巴格达的袭击中被暗杀。现在，瓦希迪肩负着在全面战争中领导伊朗军队的责任。
塞卢姆说，新任命的总司令之所以能得到这份工作，是因为他对最高领袖的个人忠诚以及强大的情报和内部安全背景。他补充说：“这不是代际更新；这是值得信赖的守旧派的巩固，将政权凝聚力置于军事创新之上。”
美国国际政策中心高级非常驻研究员西娜·图西表示，围绕瓦希迪任命的措辞“特别引人注目”。
图西在 X 上写道：“哈梅内伊呼吁‘最大程度的威慑’，但也明确指示伊朗革命卫队保持‘对敌人实施强有力的进攻行动’的准备状态。伊朗的评论已经强调了这一点，这是对作为伊朗革命卫队使命一部分的进攻行动的异常明确的阐述。”
图西说，这意味着威慑概念的重新表述，“威慑不再仅仅集中在报复上，而是表现出夺取主动权和施加成本的能力”。
伊朗是否正在为长期对抗做好准备？
图西表示，这些任命似乎是“为了将战争的教训制度化，让伊朗为长期对抗做好准备，而不是摆脱战时状态。”
在此过程中，伊朗最高领袖 — — 今年三月接替了被杀的父亲阿亚图拉·阿里·哈梅内伊 — — “开始在伊朗战时国家周围建立自己的架构”。图西说：“外交仍然是该战略的一部分，但这些任命表明，外交是在冲突持续的预期下进行的，而不是因为德黑兰认为战争已经真正结束。”
任命雷扎伊为伊朗安全负责人也表明伊朗内部的权力平衡正在发生变化。据多哈研究生院塞卢姆称，雷扎伊被哈梅内伊任命接替前安全局长穆罕默德·巴格尔·佐尔加德尔，后者与议长兼首席谈判代表加里巴夫关系密切。
塞卢姆说，雷扎伊现在可能会领导与美国的下一阶段谈判，从而有效地“使军民平衡向抵抗阵营倾斜，并围绕[最高]领导人控制谈判轨道”。
“真正的变化是政治上的：谁控制战略，而不是战略是什么。”
这位分析人士警告说，虽然伊朗采取了更具进攻性的姿态，但这并不一定会转化为更大规模的军事行动。
“瓦希迪的明确任务是最大限度地威慑并为强大的进攻行动做好准备，但这在很大程度上是声明性的，旨在讨价还价，”塞卢姆说。 “真正的进攻选择仍然存在，但它们是不对称的。”
“我认为（伊朗的姿态）在言辞上具有攻击性，是故意造成消耗的，”他补充道。 “在德黑兰解决其反情报问题之前，其进攻野心仍受制于其情报弱点。”