美国法官阻止特朗普限制出生公民权的最新努力

这项裁决是在最高法院以 6 比 3 的裁决做出的，裁定特朗普限制与生俱来的公民身份的努力是非法的。

在最高法院裁定唐纳德·特朗普总统的最后一次尝试违反宪法后，马里兰州的一名美国联邦法官阻止了唐纳德·特朗普总统取消与生俱来的公民身份的最新努力。

地区法官黛博拉·博德曼周三针对特朗普 8 月 6 日发布的新行政命令发布了初步禁令。

新命令针对的是特朗普所谓的“生育旅游”，即有意在外国领土上生育的做法。

它试图拒绝给予某些群体的外国人子女公民身份，包括那些被指控从事商业交易以获得公民身份或被归类为“外来敌人”的人。

然而，博德曼表示，该命令违宪，原因与特朗普之前的努力失败的原因相同。她引用了最高法院六月份对“芭芭拉诉特朗普”一案的裁决。

她写道，该命令“几乎可以肯定适用于经过认证的类别是违宪的，原因很简单，芭芭拉最高法院已经裁定该类别中的孩子出生时就是公民”。

“本法院必须再次初步禁止执行总统最近剥夺他们公民权的企图。”

在芭芭拉案中，最高法院以六比三的裁决裁定，出生公民权受到宪法第十四修正案的保护。

出生公民权赋予在美国出生的任何人自动公民身份，除了少数少数例外，例如外交官或入侵军队的孩子。

多年来，最高法院的几起案件都维护了出生公民权的宪法基础，其中最著名的是“美国诉黄金德案”，该案是一名中国父母所生的美国男子的案件。

但特朗普在竞选连任总统时承诺打击移民进入该国。

他的承诺之一是改革出生公民权的概念。特朗普及其盟友辩称，临时或无证移民的子女没有资格享受这项权利，因为他们不受美国的“管辖”。

自六月最高法院败诉以来，特朗普及其盟友继续探索挑战宪法对出生公民权的保护的方法。

周三的法律挑战是由移民权利倡导者和家庭提出的，其中包括寻求庇护者倡导项目等团体。

他们去年曾获得博德曼的禁令，阻止特朗普政府执行他最初关于出生公民权的行政命令。

上周，博德曼指示原告修改他们的投诉，以具体解决第二项行政命令，而不是依赖于第一项行政命令所使用的相同材料。

但她当时对特朗普最新尝试的合宪性表示怀疑，称其“史无前例”。

“最高法院已经说过：经过认证的孩子是‘出生时的公民’，”她在周三的裁决中写道。