原文标题：Australia top court rules against coal mine expansion, citing climate harm
澳大利亚最高法院裁定禁止扩建一个大型煤矿，认为规划当局未能确保“最大程度地减少”导致全球变暖的温室气体的排放。
环保人士称周三的法院裁决是该国最高法院审理的第一起气候案件。他们表示，这树立了一个“具有约束力的国家先例”，要求在考虑化石燃料项目时权衡气候损害。
在裁决中，高等法院五名法官中的三名裁定必须停止新南威尔士州芒特普莱森特矿的扩建。他们表示，规划当局只有在确保所有温室气体排放量最小化的条件下才有义务考虑给予同意，但在本案中并没有这样做。
此案是由退休科学教师温迪·威尔士和托尼·罗纳根提起的，他们多年来一直为阻止澳大利亚农村煤炭开采中心地带的煤矿扩建计划而奋斗。
“今天高等法院说了我们一直都知道的事情，”威尔士在一份声明中说。 “我们不能开采煤炭，将其运往海外，看着它推动气候变化，然后假装后果
与我们无关，也不会被我们感受到。”
该矿的运营商 Mach Energy 曾寻求将猎人谷露天矿的寿命延长 20 多年，直至 2048 年，并将其年产量提高近一倍。 Mach 隶属于印度尼西亚三林集团 (Salim Group) 的子公司 Droxford International。
马赫认为，煤炭出口和海外燃烧与矿井附近的环境影响并没有明显的联系。
该公司的提议最初得到了新南威尔士州独立规划委员会的批准。但环保活动人士不同意这种说法，他们表示，释放到大气中的每一盎司温室气体都会使丛林大火、洪水和干旱的可能性更大。
罗纳根说：“今天，该国最高法院同意这些决定必须考虑到它们造成的损害。” “这并不是煤炭的终结。但随着煤矿审批的结束，人们对气候问题采取了不同的态度。”
澳大利亚是世界上最大的化石燃料出口国之一，在煤炭和液化天然气方面均名列前茅。
威尔士和罗纳根社区团体的律师安妮塔·奥哈特 (Anita O’Hart) 表示，这项“历史性”裁决预计将影响如何
处理未来的化石燃料项目。
“高等法院已经确认，规划当局不能忽视从项目排放到实际的当地气候危害的因果链，”她说。
“这项裁决将由澳大利亚各地的法院和规划当局适用，并将作为世界上最重要的国内气候法决定之一在国际上进行研究。”
马赫能源公司表示“对结果感到失望”，但接受法院的裁决。
该公司在一份声明中表示：“我们将继续积极寻求所有可用的选择，以确保芒特普莱森特业务的长期连续性。”