“歼灭”与“粉碎”袭击：为何伊朗和美国在会谈中言辞激烈

特朗普威胁要“消灭”伊朗，然后又吹嘘外交手段，引发德黑兰警告称将做出“毁灭性”回应。

“歼灭”与“粉碎”袭击：为何伊朗和美国在社交媒体上的对话中言辞激烈

美国总统唐纳德·特朗普周二在联合国大会（UNGA）第一天发表讲话，威胁要“消灭”伊朗。几小时后，他告诉记者，美国官员与伊朗领导人举行了“非常好的”会晤。

伊朗军方并没有退缩。伊朗最高军事机构武装部队总参谋部对特朗普的言论不予理睬，警告称已准备好以比战争初期更严重的“粉碎性”袭击来回应。

伊朗最高领袖哈梅内伊虽然没有直接回应特朗普，但在伊朗学年开始的信息中使用了类似的好斗形象，将知识与信仰和道德相结合，描述为一把能够砍断侵略者之手的“利剑”。

在激烈的言辞中，双方在联合国大会期间举行了数月来的首次面对面会晤，恢复了因屡次违反六月协议而几近崩溃的外交渠道。

谅解备忘录（MoU）随后在上个月失效，当时美以对伊朗的战争已持续近七个月。

战争引发了美国燃油价格飙升 — — 这是 11 月中期选举的一个主要问题 — — 而华盛顿的制裁正在挤压伊朗经济。德黑兰希望解除经济措施以及美国对其港口的海上封锁，而华盛顿则希望伊朗允许自由航行通过全球石油咽喉要道霍尔木兹海峡，并结束其核计划。

那么，为什么华盛顿和德黑兰一方面进行旨在寻找摆脱战争出路的外交，另一方面又发出激烈和暴力的威胁呢？

美国和伊朗在联合国大会上会谈的内容是什么？

特朗普表示，他的特使史蒂夫·威特科夫和贾里德·库什纳在联合国大会期间会见了伊朗官员约三个小时。他形容这是一次“非常好的会议”，同时承认伊朗代表“不是最高级别”。

伊朗外交部长阿巴斯·阿拉格奇出席了会议，调解员穿梭于美国和伊朗团队之间。

威特科夫后来表示，讨论已经完成，并表示希望讨论能够证明“具有建设性和

有前途”。

据信，此次会谈是自美国副总统万斯六月在瑞士会见伊朗高级官员以来两国官员之间的首次面对面讨论。

特朗普表示，预计“在不久的将来”将再次举行会议，并补充说，他相信达成协议的“势头很大”。

特朗普说什么？

特朗普利用联合国演讲向伊朗提供了一个选择：为谈判提供机会，同时发出进一步破坏的威胁。

特朗普说：“我要做出一个重大决定。”他询问这项协议是否会让伊朗“重建并创建一个更伟大的国家”，或者“我是否应该消灭伊斯兰共和国并迅速做到这一点”。

“我是不是要把他们赶入地狱，让他们没有生还的机会？”他补充道。

在特朗普开始描述近七个月对伊朗断断续续的军事打击后不久，伊朗代表团就离开了，只剩下一个人在座。

伊朗说什么了？

在迈赫尔通讯社发表的一份声明中，伊朗总参谋部指责美国总统利用联合国平台为“侵略”辩护。

“这样的言论表明美国在侵略中已经陷入了战略死胡同。

伊朗国家，”它说，并将特朗普的一再威胁描述为“不是权力的标志，而是他们战略绝望的标志”。

声明还警告称，伊朗武装部队已准备好对美国和以色列发动打击，这将比战争初期“更具毁灭性且更难以预测”。

哈梅内伊也使用了好斗的语言，尽管他的言论并不是对特朗普联合国讲话的直接回应。

在学年开始的致辞中，他将知识、信仰和道德描述为对抗美国和以色列的武器。

据新闻电视台报道，哈梅内伊说：“根植于知识、加上虔诚和道德的权力，可以成为铁盾和利剑，可以切断侵略者与人类的联系。”他指的是他所说的“犯罪的美国政府”和以色列。

与此同时，在周二离开德黑兰之前，总统马苏德·佩泽什基安也发出了挑衅的语气，指责美国在军事上未能实现这一目标后，“竭尽全力封锁每一条可能的路线”，迫使伊朗及其人民投降。

佩泽什基安表示，伊朗将利用联合国会议来强调“所犯下的罪行”

伊朗人和战争造成的不信任。

为什么外交中的言论不断升级？

伦敦国王学院副教授安德烈亚斯·克里格表示，华盛顿和德黑兰之间的敌对言论不一定被视为与正在进行的外交努力相矛盾。

相反，克里格认为，公开威胁和强硬语言是一场更广泛斗争的一部分，这场斗争旨在影响国内外如何看待最终协议。

“暴力言论与外交并不矛盾。这是讨价还价策略的一部分，”克里格告诉半岛电视台。

对特朗普来说，目的是证明伊朗是在美国的压力下重返谈判的，而不是华盛顿立场软化。

与此同时，伊朗领导层需要构建几乎相反的叙述——德黑兰顶住了美国的压力，保留了足够的影响力，并最终迫使华盛顿进行谈判。

“这已经成为一场关于叙事的重大战争，就像一场关于物质力量的战争，”克里格说。

因此，两国政府同时向多个受众发表讲话，包括其国内选民、彼此、地区盟友和更广泛的国际社会

社区。

此外，克里格表示，矛盾的是，这些言辞可能会让最终的妥协变得更容易。他指出：“如果双方都能让听众相信他们是凭实力进行谈判的，那么他们就能获得更多的政治空间来私下妥协，而不会显得公开投降。”

这位学者认为，真正的问题是“测序”。

“伊朗希望在放弃对霍尔木兹海峡的影响力或接受不可逆转的核让步之前就封锁、制裁和冻结资产采取行动。华盛顿希望伊朗首先采取切实行动，特别是在航行和核文件方面，”他说。

“卡塔尔的作用至关重要，因为多哈可以将这些不相容的要求转化为互惠步骤，而不是强迫一方先采取行动。危险在于，如果发生重大袭击、美国造成重大伤亡、以色列发动袭击或也门局势升级，言辞仍然可以创造自己的势头。”