区块链公链到底谁排第一？如果看市值、交易量、用户数量或链上资金规模，答案可能不同。为了让排名能够核对，本文选择一个明确指标：DeFi 锁仓量（TVL），观察各网络的去中心化金融资金规模，并区分一层公链与二层网络。
数据时间：2026年10月11日 23:09，北京时间。数据来自 DeFiLlama 公链排名网页，按 TVL 从高到低排序。以下是包含 L1 与 L2 的生态网络榜单，并非纯 L1 公链榜。
一、十大网络排名
| 排名 | 网络 | 网络类型 | DeFi 锁仓量（TVL） |
|---|---|---|---|
| 1 | Ethereum | 一层网络（L1） | 513.83 亿美元 |
| 2 | Base | 以太坊二层网络（L2） | 62.05 亿美元 |
| 3 | Solana | 一层网络（L1） | 61.93 亿美元 |
| 4 | Tron | 一层网络（L1） | 56.06 亿美元 |
| 5 | BSC | 一层网络（L1） | 55.91 亿美元 |
| 6 | Bitcoin | 一层网络（L1） | 44.34 亿美元 |
| 7 | Arbitrum | 以太坊二层网络（L2） | 13.66 亿美元 |
| 8 | Hyperliquid L1 | 一层网络（L1） | 11.18 亿美元 |
| 9 | Robinhood Chain | 以太坊二层网络（L2） | 10.57 亿美元 |
| 10 | Monad | 一层网络（L1） | 10.00 亿美元 |
金额四舍五入至 0.01 亿美元。锁仓量随市场价格和资金流动变化，接近的网络名次可能在短时间内互换。以太坊这一行指其主网口径，不是将所有以太坊二层网络合并后的总额。
二、如何理解这个榜单？
以太坊仍处于资金规模领先的位置。在本次快照中，以太坊主网 TVL 明显高于其他单一网络。这说明按该指标衡量，较多资金集中在以太坊主网的 DeFi 协议中；不能据此推导它在交易速度、使用成本或所有应用场景上都排名第一。
接近的名次，更应关注长期趋势。Base 与 Solana、Tron 与 BSC 的数据差距较小。一天的排名变化可能来自资产涨跌、协议资金迁移或统计更新。比较数周、数月的趋势，比只看一天的名次更有意义。
L1 与 L2 应分开看。Base、Arbitrum 与 Robinhood Chain 属于以太坊二层网络。它们列入榜单，是为了比较不同网络承载的 DeFi 资金。如果只讨论独立一层公链，就需要剔除这些 L2 后重新排序，不能直接把本表称作“十大一层公链”。网络类型可核对 Base 官方介绍、Arbitrum 官方文档与Robinhood Chain 官方文档。
比特币的 TVL 不是比特币总价值。榜单中的 Bitcoin 数字是数据平台归入该网络的 DeFi 锁仓口径，不代表全部 BTC 的价值，也不能用来判断比特币作为结算或价值存储网络的总体地位。
三、TVL 能说明什么，不能说明什么？
TVL 反映被统计的 DeFi 协议中锁定资产的美元规模，可用来观察资金聚集程度。它不是区块链市值，也不等于新增用户数量。即使没有新增资金，锁定资产价格上涨也可能推高美元 TVL；反过来，价格下跌也会令数字减少。
因此，TVL 排名不等于技术、安全或投资价值排名。资金集中在少数协议、协议风险和统计覆盖范围，都需要另行分析。有关 DeFi 的基础概念，可参考以太坊官方 DeFi 介绍。
四、判断公链生态，还要看哪些指标？
除了 TVL，可以结合稳定币规模、去中心化交易所成交量、手续费、活跃地址和应用分布一起观察。稳定币与成交量有助于了解资金和交易活动，手续费有助于观察付费使用情况；但活跃地址不等于真实用户，交易笔数也不能直接当作人数。
更实用的比较方式，是在相同时间窗口、相同统计口径下，观察多个指标是否持续改善。若某条链的 TVL 快速增长，却主要集中在一个协议，就应继续查看增长来源，而不是只凭排名判断生态已经全面成熟。
本次榜单展示的是一个可以核对的资金规模快照。读者可通过 DeFiLlama 网络榜单查看后续变化，再根据关注的应用场景比较各网络。