Coinbase、Kalshi 和其他四家公司在关于美国交易所是否可以上市与个股挂钩的永续期货的诉讼中支持 CFTC。
Coinbase、Kalshi 和其他四家公司周一请求联邦法院接受一份支持美国商品期货交易委员会 (CFTC) 的诉讼摘要，该诉讼涉及与美国个股相关的永续期货。
根据 Coinbase 法律代表 Molly Abraham 周一分享的一份拟议的非当事人意见陈述，该组织还包括 Kraken 母公司 Payward、贸易公司 DRW Holdings 和 Jump Trading 以及加密投资公司 Paradigm Operations。两家公司辩称，股票永续期货属于美国现行期货法的管辖范围。
几天前，一名联邦法官发现美国商品期货交易委员会允许单一股票永续合约作为证券期货进行交易，可能“超出了其法定权力”。
此案可能决定美国交易所是否可以向零售交易者提供追踪个股且不会过期的合约。
为什么股票高管面临审查
11 月 3 日，CFTC 宣布单一股票永续期货或股票永续合约可能首次在美国监管的交易所开始交易。
资本市场联盟协会 (CMAA) 是一个新成立的代表传统金融市场参与者的贸易和倡导团体，其成员包括 Cboe 和 Citadel 证券，上周起诉 CFTC，挑战 CFTC 允许合约交易的权力。
股票永续期权允许交易者在不拥有股票的情况下推测个股的价格变动。与传统期货不同，它们没有固定的到期日。
CMAA 认为，由于这些合约没有固定的到期日，因此应将其作为基于证券的掉期进行监管，这是一种与股票或其他证券挂钩的衍生品，主要由美国证券交易委员会 (SEC) 监管，并对零售交易面临更严格的限制。
支持 CFTC 的六家公司不同意，他们认为，有资格成为证券期货的合约不需要固定的到期日，该合约受到 CFTC 和 SEC 的联合监督。
法官质疑 CFTC 权威，但并未停止交易
在 CMAA 提出投诉后，美国地区法官瓦莱丽·卡普罗尼 (Valerie Caproni) 表示，原告的主张很可能会成功，即 CFTC 允许股票永续合约作为证券期货进行交易，从而超出了其法定权力。
卡普罗尼发现这些合约似乎符合互换而非证券期货的资格，这让人们对该机构的法律解释产生了怀疑。
然而，她拒绝了 CMAA 的临时限制令请求，认为该组织未能表现出迫在眉睫的、不可挽回的伤害。该决定在诉讼进行期间保留了商品期货交易委员会的交易批准。
CMAA 定于周二针对 CFTC 反对初步禁令的决定提交答复。