中期选举之后，埃隆·马斯克和数据中心的情况看起来并不乐观

他们没有直接就这个问题进行投票，而是选举政客——比如德克萨斯州新任州长吉娜·伊诺霍萨——在竞选时承诺限制数据中心。

在 TechCrunch 股票播客的最新一集中，克尔斯滕·科罗塞克 (Kirsten Korosec)、肖恩·奥凯恩 (Sean O’Kane) 和我讨论了中期选举对科技行业的意义。肖恩首先指出，埃隆·马斯克向共和党“捐赠 5 亿美元似乎基本上没有什么好处”，而他的公司总部现在“位于一个已经发生了令人瞩目的蓝色的州”。

克尔斯滕表示，虽然数据中心可能不是“蓝色浪潮”的主要原因，但它们已经成为“一个日益草根的问题，部分原因是超大规模企业和公司如何让他们的项目获得批准”。现在，“我们已经看到像 OpenAI 这样的公司突然说，‘实际上，我们可以改变我们的政策。’”

继续阅读我们的对话预览，我们的对话经过了长度和清晰度的编辑。

Sean O’Kane：首先，我们来谈谈最大的数据中心建设者之一也是共和党最大的捐助者这一事实。埃隆·马斯克 (Elon Musk) 似乎已经

基本上，捐赠 5 亿美元没什么用——也许甚至更多，当我们看到最终的计数时——事实上，现在他的所有企业都处于一种状态，引人注目的是，这种状态已经在很长一段时间以来第一次（如果有的话）变成了蓝色。

我认为，这是这次讨论中最重要的事情。但是，全国各地也提出了一系列投票措施，这些措施将为更快地建设数据中心铺平道路。几乎所有人都被击落或投了反对票。 [实际上，许多投票措施都会对数据中心施加限制或暂停，而且几乎所有这些措施都获得了通过。]

随着[民主党]掌权，至少在科技界有一个共识，这将意味着我们在数据中心方面面临很多障碍，特别是在德克萨斯州这样的地方，那里有像当选州长[吉娜]伊诺霍萨这样的人，她非常公开地表示这是一项竞选承诺，也是她上台后想要重点关注的事情，因为她击败了格雷格·阿博特。

我认为科技世界可能就是这样的

太专注了。我很好奇你们对此有何看法。

安东尼·哈：我不一定认为他们过于关注它，但我理解为什么这感觉有点不成比例——数据中心投票措施，当然有很多，但并不是所有地方都在投票上。

在不同的种族中，动态可能会有所不同，但有一种暗流和感觉，这似乎是一个波及全国的问题，在很多方面都是两党共同的，但民主党似乎在利用这种能量方面更有效。当然，民主党周二表现如此出色的原因有很多，但看起来反人工智能，尤其是反数据中心的情绪确实是其中的重要组成部分。这似乎是一股相当强大的政治力量。

未来两年，甚至可能更久，对于科技公司来说，尤其是超大规模企业，尤其是数据中心公司来说，将会更加困难。我还想象他们必须有点担心：这是否会继续成为一个问题，不仅是今年当选的人，而且可能是在

2028 年及以后？

克尔斯滕·科罗塞克：当然。我不认为数据中心问题是让每个人都参加民意调查并导致“蓝色浪潮”的原因。然而，我要说的是，数据中心已经成为一个日益草根的问题，部分原因是超大型企业和公司如何获得这些数据中心的批准——非常保密，通常需要民选官员或任命官员的保密协议，而不是分享有关环境非常敏感地区的项目规模的信息，包括在西南部，那里存在严重的水资源短缺问题。

所以我认为很多人——共和党人、独立人士和民主党人——都认为这是错误的。他们受到了它的激励，但我不认为这是一个单一的问题。

现在，这是有趣的事情。很多人都认为[人工智能公司]不可能在其他情况下运作。我们已经看到像 OpenAI 这样的公司突然说：“实际上，我们可以改变我们的政策。”他们刚刚发布了所谓的计算园区政策蓝图。你猜怎么着？他们将不再需要保密协议。他们将分享他们的

计划并据称在不太保密的情况下运作。

我认为这表明，当你在市场上提出监管确定性，或者至少发出朝着这个方向发展的信号时，企业就会做出反应。如果你不这样做，他们不一定会做我们希望他们做的事情。

安东尼：我想强调的一件事是，他们称之为“计算校园政策”。除了提出这些政策变化之外，它所做的部分工作还在于尝试重塑数据中心的品牌，因为它们已经成为一个有毒的短语。所以它们不再是数据中心，而是计算园区，我很好奇你们是否认为这会需要。

肖恩：我的意思是，这太荒谬了。快点。它不会改变任何事情。这会让他们付出更多的努力。对于一家喜欢说自己不再专注于支线任务的公司来说，OpenAI 仍然喜欢朝不同的方向发展。这只是最新的事情，就像这样：你为什么要花时间在这上面？看起来它并不会真正起到推动作用。

Kirsten：我对 OpenAI 有一个好主意。因为本着创造的精神

威胁性的东西看起来很可爱，他们应该 100% 创建一个计算校园的化身，一个可爱的东西，然后只是呈现它，而不是一个耗电、耗能、耗水的数据中心。

安东尼：如果这些只是可爱的计算园区，他们应该在那里建立自己的办公室或在隔壁工作，看看这对他们来说效果如何。

我想知道的另一件事是，选举在多大程度上可能是一对二拳的第二部分。 [我们刚刚看到]华尔街对许多超大规模企业和人工智能公司的反应发生了巨大转变，而且[投资者]对他们应该花所有这些钱建设新数据中心、把所有这些钱花在计算上的想法并不感到兴奋。因此，不建造所有这些数据中心是有经济动机的。

我很好奇这会如何发展。 [从监管的角度来看，]建设数据中心可能会变得更加困难。华尔街可能不会因为你建造数据中心而奖励你。但与此同时，为了达到他们想要的规模，他们可能需要在某个地方建立数据中心。