原文标题：‘Each country goes its own way’: How Balkan politics shape ties with Israel
巴尔干国家与以色列的关系反映了国内政治、防务协议和战略利益，而不是统一的地区立场。
分享 “每个国家都走自己的路”：巴尔干政治如何在社交媒体上塑造与以色列的关系
在以色列对加沙的种族灭绝战争中，欧洲的立场在某种程度上是一致的。
西班牙和爱尔兰共和国等异常国家长期以来一直更加直言不讳地谴责以色列，但总体而言，非洲大陆大部分地区已经从无条件声援以色列转向对其行为表示担忧。
专家表示，在整个巴尔干地区，对以色列的不同政策反映了国内算计、交易性外交和悬而未决的身份政治，而不是对中东的共同愿景。
国际危机组织分析师马尔科·普雷莱克告诉半岛电视台：“巴尔干国家几乎没有共同立场，因此他们对以色列和加沙的立场各不相同也就不足为奇了。” “每个国家都走自己的路。”
普雷莱克指出，虽然人们对以色列在加沙的政策确实感到反感，但对巴勒斯坦人 — — 特别是波斯尼亚穆斯林 — — 表示同情
该地区国家的立场是基于不相关的利益。
奥地利格拉茨大学东南欧历史和政治学教授弗洛里安·比伯表示，区域共识几乎是不可能的。
比伯告诉半岛电视台：“对以色列的立场很大程度上受到国内政治和国家叙事的影响，这使得区域甚至特定国家的立场不太可能。”
波斯尼亚和黑塞哥维那：一个实体与另一个实体之间的差异
这种分裂在波斯尼亚和黑塞哥维那最为明显，加沙战争加深了那里现有的民族分裂。
波斯尼亚和黑塞哥维那联邦的波什尼亚克政治代表和大部分公众都表达了对巴勒斯坦人的强烈声援，而塞族共和国领导人则公开支持以色列，一些克罗地亚政治人物也对以色列采取了更加同情的语气。
“波什尼亚克人对巴勒斯坦人的声援往往不仅从意识形态的角度来看，而且还从战争和塞尔维亚民族主义侵略的受害者的角度来看，将巴勒斯坦的经历与 20 世纪 90 年代波什尼亚克人的经历进行比较，”
比伯解释道。
相反，由前总统米洛拉德·多迪克领导的塞族占多数的塞族共和国领导人公开拥抱以色列。
外交政策分析师兼记者博斯科·雅克西奇告诉半岛电视台，对于多迪克来说，“我敌人的敌人就是我的朋友——犹太人和东正教塞尔维亚人反对穆斯林。这种宗教和种族因素使他能够与以色列保持与俄罗斯的密切联系，同时通过颂扬[美国总统]唐纳德·特朗普来实现新的美国翻转。”
普雷莱克补充说，波斯尼亚塞族与以色列，特别是以色列执政党利库德集团的接触，代表着“为其在国际上不受欢迎的分离主义调情寻找盟友的尝试，也是加强与 MAGA（让美国再次伟大）运动和特朗普政府部分人士联系的间接方式”。
塞尔维亚：军售和多方平衡
在塞尔维亚，对以色列的态度将国防经济与外交政策融为一体。
尽管贝尔格莱德与巴勒斯坦有着历史上的友好关系，并且投票支持巴勒斯坦加入国际机构，但贝尔格莱德自 2023 年 10 月以来一直向以色列出口弹药和武器。
的
两国关系也不仅仅局限于出口。 9月，塞尔维亚开设了一家与以色列有关的无人机组装厂，突显双边防务合作的实际规模不断扩大。
伦敦国王学院外交政策和大战略讲师武克·武克萨诺维奇（Vuk Vuksanovic）告诉半岛电视台，塞尔维亚国防工业“在对待客户方面并不特别挑剔，对利润的渴望是因素之一”。
然而，他强调了更广泛的地缘政治野心。
他说：“过去三年来，安全合作方面出现了向以色列倾斜的情况，而在外交上，塞尔维亚由于与更广泛的伊斯兰世界的关系，试图在多边机构中保持谨慎。”
武克萨诺维奇指出，贝尔格莱德将以色列视为“获得以色列游说团体的保护并与美国特朗普政府接触”的合作伙伴，特别是在塞尔维亚政府面临国内政治反对派的情况下。
与此同时，雅克西奇对所涉及的国际风险发出了警告。
“由于加沙战争期间对以色列的弹药出口大幅增加，塞尔维亚有可能被指控参与种族灭绝，”他说。 “超过
出于财务考虑，塞尔维亚总统试图利用与他的意识形态、独裁和民族主义盟友（以色列总理）本杰明·内塔尼亚胡的亲密关系来拉近与特朗普的距离。”
科索沃、阿尔巴尼亚和华盛顿主播
对于科索沃和阿尔巴尼亚来说，有关以色列的外交政策仍然以与华盛顿的安全联盟为基础。
根据 2020 年华盛顿协议，科索沃承认以色列，以换取以色列承认科索沃独立，随后在耶路撒冷开设大使馆。塞尔维亚曾承诺在2020年将大使馆迁至耶路撒冷，但最终没有这样做。
雅克西奇表示，普里什蒂纳开设耶路撒冷大使馆“无视更广泛国际社会的立场”。
“以色列在西巴尔干地区日益增长的影响力是显而易见的，”他指出。 “这包括投资，就塞尔维亚而言，尤其是军事合作。这绝对不排除个人企图在美国制裁下购买政治豁免权，或缓解外交压力。”
在邻国阿尔巴尼亚，总理埃迪·拉马政府与以色列保持着温暖的政治关系。
部分受作战防御需求驱动，阿尔巴尼亚
在网络攻击后加深了与以色列网络安全公司的合作，同时与华盛顿和布鲁塞尔进行更广泛的外交协调。
行政分歧和意识形态转变
在克罗地亚，由于保守派总理安德烈·普连科维奇和社会民主党主席佐兰·米拉诺维奇之间的尖锐分歧，加沙外交政策陷入瘫痪。
普连科维奇政府遵循了欧盟谨慎、主流的做法，而米拉诺维奇则公开谴责以色列在加沙的军事行为，称其不相称，并造成该国外交政策领导层的公开分裂。
再往北的斯洛文尼亚，意识形态也发生了转变。
前中左翼政府对以色列采取了严厉措施 — — 例如武器禁运、禁止从非法定居点进口以及禁止内塔尼亚胡等高级官员入境 — — 并承认巴勒斯坦国家地位。
总理雅内兹·扬萨领导的保守势力试图扭转这些政策。
“在斯洛文尼亚，我们可以看到典型的左右分裂，民粹主义和极右翼政党支持以色列，因为内塔尼亚胡是一个类似的政治人物。
比伯说。“他们认为他在意识形态上是一致的，这有助于强化他们将伊斯兰教视为威胁的观点，符合他们自己的叙述。”
安静的联盟和战略联盟
黑山和北马其顿等较小的北约成员国选择了一条悄悄结盟的道路。
两国都遵守欧盟和北约的标准声明，呼吁停火和人道主义援助，同时谨慎避免引人注目的双边争端或大胆的独立外交举措。
再往东，罗马尼亚和保加利亚保持谨慎的态度，有时倾向于以色列。布加勒斯特和索非亚以历史性双边关系和与美国深厚的战略防御伙伴关系为基础，在联合国措辞谨慎的声明与持续的军事和情报协调之间取得平衡。
同时