佛罗里达大学金融学教授 Jay Ritter 与 Market Domination 一起分析 Anthropic ( ANTH.PVT ) 将 5% 的股票投入新成立的 Anthropic 公共福利基金的计划，以及其拟议治理结构的影响。
Ritter 探讨了该基金如何重塑 Anthropic 的公司监管、受托人对董事会任命的影响对股东意味着什么，以及这种安排是否能够平衡投资者回报与公司确保人工智能造福社会的使命。
我想深入探讨这个问题，因为这会如何改变公司的优先事项？投资者对此需要了解什么？因为有猜测，他们会更关注安全而不是利润吗？投资者需要了解什么？
嗯，Open AI 和 Anthropic 都是作为公益公司成立的。嗯，超过 99% 的上市公司都是作为普通公司设立的，管理层和董事会负有实现股东价值最大化的信托责任。呃，对于一家公益公司，呃，就像 Anthropic 一样，呃，董事会没有实现公司价值最大化的信托责任。呃但是呃除此之外，这个呃长期利益信托是建立的，他们将成为一些可以任命董事会多数成员的受托人，并且该信托的受托人将不拥有公司股票。呃，他们会得到工资。嗯，但是呃，他们有权任命董事会的大多数成员，如果他们不喜欢正在做的事情，可以在短时间内更换他们。呃，呃，这肯定会导致公司结构中缺乏最大化公司价值的动力。
这让我想起了几年前特斯拉股东投票通过的高管薪酬方案。埃隆·马斯克 (Elon Musk) 的数十亿美元薪酬方案。所以听起来 Anthropic 与此有很大不同。
Uh very much so.呃，埃隆·马斯克（Elon Musk）当然有巨大的财务激励，让 SpaceX 在股市上表现出色。呃人类和开放人工智能，呃他们担心安全问题。现在，SpaceX 和特斯拉也担心安全问题。嗯，特斯拉不希望汽车在路上行驶，当人们使用自动驾驶功能时，会导致车祸，并可能导致对该公司提起数亿美元的诉讼。呃产品责任呃鼓励公司提供安全的产品。 Anthropic、SpaceX、特斯拉、Open AI，它们都受到产品责任法的约束。所以他们确实有动力提供安全的产品。呃但是随着这个公益呃公司的成立和这个长期利益信托的成立，呃，有更大的动力去关注安全而不是利润最大化。