Tusk Ventures 创始人兼首席执行官 Bradley Tusk 深入探讨了广泛的人工智能交易的“感知与现实”方面，并评论了这些投机交易可能在 SpaceX (SPCX) 和 OpenAI (OPAI.PVT) 估值背后体现出来。
是什么让市场变得有趣？也许让你的工作真正有趣的是它是感知和现实的结合，对吧？如果是的话，你知道，所有的感知是一回事，所有的现实则是另一回事，但你必须两者都做。所以，如果你想到阿什顿·布伦纳的基金，我的猜测是，他是数学天才，他是统计天才，但人性并不总是遵循数字，对吧？就像，如果你这样想，那就是 Common 和 Tversky 以及《思考快与慢》的内容，这就是他们获得诺贝尔奖的原因，基本上我们并不总是遵循经济理性的事物，甚至在我们自己的日常生活中也并不总是遵循理性的事物。
这里的情况也是如此。那么，当你从整体上看时，人工智能是否是一项巨大的变革性技术，将触及生活的几乎每个方面？绝对地。是否会有大量的需求？是的。是不是有很多新公司？所有这一切。是的。然而，这并不意味着逻辑就消失了。这并不意味着当你拥有像 SpaceX 这样的公司时，你知道，在某一时刻它的收入是 125 倍，对吗？
数学仍然是数学，对吧？所以，是的，你可以对某件事感到兴奋，你可以相信某件事，在某种程度上这有一定的经济有效性。但归根结底，P 必须大于 L，你必须有 EBITDA，利润率必须为正。如果你不能做任何这些事情，那么你就不是一家真正的公司。所以我有点喜欢我们在直播前聊一会儿，记得 WeWork，我你去过 WeWork，对吧？就像，这是真实的事情。去过 WeWork 的人都知道，有形的、有形的房地产和财产是有用的。
但与此同时，当孙正义决定，哦，它不值 30 亿美元，它值 470 亿美元时，每个人都输了，因为是的，这是一项价值两三十亿美元的真正业务。我认为问题是，如果你采用开放人工智能，他们的估值大约是万亿美元。他们去年的收入为 130 亿美元。我知道今年可能会翻一番，但 13 到 10 亿美元并不能真正计算，甚至没有算上 14 亿美元的上限。
所以我认为，我们再次遇到了这种情况，在整个人类历史上我们都这样做过，我们对某件事感到兴奋，我们都想成为其中的一部分，我们高估了事物，然后突然间我们就遇到了这样的时刻。我本来想说点别的，但我记得电视上说过。然后我们开始退缩。
Brad，说到开放人工智能，让我再举一个例子。当您听到有关 Nvidia 可能向 Sam Altman 的公司提供 2500 亿美元财务支持的报道时，您就知道了。有些人认为这是一面黄旗。
这是。一定。我的意思是，如果是开放式的，如果你想一想，就像我对开放式人工智能 IPO 的子堆栈进行了分析一样。从根本上说，如果它们以一万亿美元的价格开盘，假设它们在第一天就出现了，因为人们很兴奋，如果你以这个价格买入，你只想假设 25% 的回报率，那么没什么疯狂的，他们必须在三年内从大约 130 亿美元的收入增加到大约 2800 亿美元的收入，对吗？没有人能接近这一点。
人们忘记了这样一个事实：除了其他一切之外，他们还有十亿四，或者抱歉，一万亿四的资本承诺。因此，如果你是 Nividia，你就无法承受 Open AI 破产的后果，因为你需要某种音乐来继续发展。但是，你知道，贾里德这么做的原因是，如果我有任何黄旗的话，那就是贾里德所做的那是迄今为止我见过的最大的黄旗。音乐有时会停止。