周三，一名美国联邦法官拒绝强迫谷歌出售其数字广告业务的一个部门，拒绝政府推动拆分该公司部分广告帝国的努力。

在一项法院命令中，美国地方法院法官 Leonie Brinkema 选择制定一套规则来规范 Google 在广告市场上的运营方式。

这是近年来联邦法官第二次拒绝撤销谷歌的部分业务，此前一名法官去年在另一起在线搜索垄断案件中拒绝强制出售谷歌 Chrome 浏览器。

这些案件是司法部 (DOJ) 为削弱苹果、亚马逊和 Meta 等大型科技公司的竞争主导地位而采取的更广泛努力的一部分。

结果好坏参半，另一位法官在涉及 Meta 社交媒体帝国的诉讼中判决政府律师败诉，但其他判决却有利于政府。

谷歌监管事务副总裁李-安妮·穆赫兰 (Lee-Anne Mulholland) 在一份声明中表示：“我们非常高兴法院拒绝了司法部关于拆分帮助小企业接触新客户和发展的工具的提议。”

计算机与通信行业协会（谷歌是该协会的成员）主席马特·施鲁尔斯（Matt Schruers）表示，这一决定“证实反垄断补救措施应该针对特定的已发现的危害进行针对性的调整”。

- 盖章裁决 -

今天决定背后的原因并未立即公开。

Brinkema 提交的意见被密封 14 天，谷歌必须如何改变其广告业务的细节目前还不得而知。

她给了双方 30 天的时间来提交联合提议的最终判决。

该案件的重点是谷歌的广告技术“堆栈”——网站发布商用来销售广告和广告商用来购买广告的一套工具。

布林克马（Brinkema）的法院位于华盛顿郊外的弗吉尼亚州亚历山大市，去年裁定谷歌故意垄断出版商广告服务器和广告交易市场，并非法将这两种产品捆绑在一起。

谷歌表示将对基本责任裁决提出上诉。

政府的案件将谷歌描述为同时控制数字广告市场的多个方面，拥有出版商用来销售广告的平台以及进行交易的交易所，同时控制着巨大的广告商需求。

据司法部称，谷歌曾将这一安排与高盛拥有纽约证券交易所进行比较。

检察官寻求出售谷歌广告拍卖网站 AdX 以及关键拍卖技术的开源。

谷歌将拟议的补救措施描述为政府的极端过度干预，将损害出版商、广告商和消费者的利益。

它还认为拆分服务在技术上是不可行的。

在去年的结案陈词中，Brinkema 质疑强制出售需要多长时间，并指出尚未确定 AdX 的买家。

arp/sst/mjf