在量子计算投资领域，两个热门股票选择是IonQ（IONQ +1.28%）和RigettiComputing（RGTI +0.13%）。这两家量子计算新贵在成为可行的投资选择之前还有很长的路要走。然而，通过研究各自的技术，投资者可以了解哪家公司更有机会到达终点线。
让我们看一下这两个股票，看看哪一个是更好的选择。
IonQ 正在走少有人走的路
大多数公司进行量子计算的主要方式是通过超导。这涉及将室内的粒子冷却到接近绝对零的温度，以便可以出于量子计算的目的对其进行控制。 Rigetti 利用了这种技术，但这也与许多传统科技公司正在使用的流程相同。这可能会成为一个问题，因为里杰蒂正在与一些拥有大量资源的重量级人物竞争。
IonQ 采取了一种截然不同的方法。确实没有其他人在做 IonQ 正在做的事情，这可能是好是坏。 IonQ 不是冷却腔室，而是使用激光来精确定位和冷却粒子，然后利用类似于迷宫的离子阱来捕获粒子并将其用于量子计算目的。这可以产生卓越的精度，但以处理速度为代价。
纽约证券交易所代码：IONQ
量子计算行业公司使用的典型精度测量是 2 量子位门保真度测试。它衡量计算通过两个逻辑门后是否仍然准确，并进行多次以得出分数。 Rigetti 最先进的 108 量子位计算机实现了 99.1% 的 2 量子位门保真度得分。与此同时，IonQ 在 256 量子位系统中的得分总计为 99.99%。
较大的量子位系统往往不太准确，因此 IonQ 在比 Rigetti 更大的系统上做到这一点的事实也使其更令人印象深刻。而且，虽然这两个分数之间的差距看起来很小，但实际上却是天文数字。因此，IonQ 相对于 Rigetti 的技术优势是巨大的，至少从准确性的角度来看是这样。
然而，IonQ 的产品优先考虑准确性而不是速度，而这正是 Rigetti 等超导方法的闪光点。然而，如果量子计算不能准确，它就没那么有用了。在量子计算世界中，速度将是稍后出现的事情，因此 IonQ 从一开始就比 Rigetti 具有优势。
但这并不是 IonQ 的唯一优势。
IonQ 的财务状况要好得多
由于 IonQ 目前拥有领先、准确的技术，它比 Rigetti 吸引了更多的合作伙伴，这使其能够拥有更多的资源来资助运营。如果没有外部支持，这两者都无法独自生存，因为量子计算本身还没有达到一个可行的业务的程度。这些公司每年只出售少数早期研究单位，这不足以维持业务。
第二季度，IonQ 确认收入为 8010 万美元，其中部分来自其收购的业务。尽管如此，IonQ 相信今年其有机收入（即新业务而非收购产生的收入）将增长 100% 以上。相比之下，Rigetti 的收入总计 510 万美元，高于去年的 180 万美元。 IonQ 的业务远大于 Rigetti，这种规模优势可能对其有利。
对这两个人来说，一个重要因素是他们手头有多少现金，因为这决定了他们能生存多久。 IonQ 拥有超过 20 亿美元的现金和短期投资，而 Rigetti 拥有超过 5 亿美元。这些资金足够为两家公司未来几年的运营提供资金，因此这对于这两家公司来说并不是真正的差异化因素，但值得注意的是，尽管两家公司都没有盈利，但他们有足够的资金来经营业务一段时间。
最后，我认为支持更大的公司对投资者来说是最有意义的，但这仍然是一个渺茫的机会。这两种投资都是高风险投资，购买任何一种股票的投资者都应该预计至少其中一种投资会遭受重大损失。这两家公司前进的道路都是崎岖的，但如果成功的话，回报可能是巨大的。我认为 IonQ 成功的机会要大得多，但只有时间才能告诉我们哪家公司（如果有的话）能留下来。