研究人员发现，稳定币汇款成本和结算时间的大部分差异是由法币兑换成本和支付基础设施（而不是区块链费用）造成的。

意大利银行的一项研究发现，与传统支付渠道相比，基于稳定币的汇款并没有提供系统性成本或速度优势，因为法币进出坡道摩擦是造成大部分成本和转账延迟的原因。

研究人员测试了连接意大利与巴西、阿根廷、日本、阿拉伯联合酋长国和南非的 10 个双向支付走廊的 200 USDC (USDC) 汇款，将端到端成本和结算时间与传统汇款服务进行了比较。他们发现，交易费用和货币兑换费用占了大部分成本，而区块链交易费用只占一小部分。

汇款实验的地理设计。资料来源：意大利银行

在所检查的稳定币汇款中，总成本从 0.3% 到近 9% 不等，具体取决于支付渠道，而在有即时支付系统的情况下，转账在 20 分钟内完成，在没有即时支付系统的情况下，转账需要一到两个工作日。

该研究以世界银行报告的 6.65% 的全球平均汇款成本为基准，发现在大多数受调查的支付渠道中，稳定币转账都更便宜。然而，在七个类似走廊中，只有三个比 Wise 便宜。

支付基础设施仍然至关重要

该研究得出的结论是，对国内即时支付基础设施的投资可以提高基于稳定币的跨境支付的竞争力，并发现结算时间在很大程度上取决于当地支付轨道的质量。

作者认为，当稳定币不再需要转换回法定货币时，最大的收益可能会出现，并写道：

监管决定汇款效率

研究还发现，监管设计在决定转移效率方面发挥着重要作用。作者表示，禁止性监管制度未能完全抑制稳定币需求，反而将用户推向离岸平台和其他不受监管的渠道，而过度限制的框架增加了零售用户的操作复杂性。

该调查结果发布之际，欧盟已经实施了加密资产市场（MiCA）框架，美国也颁布了 GENIUS 法案，这两个监管制度分别管理加密资产和支付稳定币。

根据 DefiLlama 的数据，稳定币市场已增长至约 3070 亿美元，比过去一年增长约 16%。