原文标题：Iran state TV airs threat against Trump’s son Barron
哈梅内伊未公开露面，但这并未阻止相互竞争的派系声称得到他的支持。归因于他的书面信息——其中一些存在相互竞争的解释空间——为谈判的支持者和反对者都提供了素材。但围绕如何界定最高领袖意愿的竞争，未必是一场势均力敌的竞争。
在战时，军事和安全机构比主张妥协者拥有更大的权力，能将其对他意愿的解读转化为行动。高级指挥官占据关键决策职位，掌控着进行战争的部队，并在解释军事和政治选择时反复援引领袖的权威。
这种失衡使鹰派人物有更大空间将穆杰塔巴描绘为反对妥协，尽管归因于他的信息既允许谈判，也呼吁报复。
伊朗领袖不仅在战争与和平的决策中处于核心地位，而且作为武装部队总司令，在危机期间也处于国家权力结构的中心。
两伊战争以及去年与以色列和美国的12天战争表明，最高领袖的角色如何超越军事指挥，延伸至政治凝聚力、公众动员，以及将战场决策与社会联系起来。
穆杰塔巴未公开露面引发了另一个问题：当领袖本人既不被看见也不被听见时，最高权威在战争期间如何行使。
100 %
归因于穆杰塔巴的书面信息，加上官员们反复提及其观点和意愿，已成为他主张对决策的权威并维持伊斯兰共和国支持者之间凝聚力的一种手段。
它们还将领袖的名字变成一种权威来源，在此之下可以推行代价高昂的决策，即便执行这些决策及其后果的责任分散在整个政治和军事体制中。
没有公开露面的权威
穆杰塔巴没有出现在重大政治、国家或个人活动中，包括他妻子的葬礼以及为他父亲举行的大规模葬礼仪式。
他的缺席引发了关于其健康状况的相互矛盾的说法，从断言他完全健康，到有报道称他受伤或失去一肢，这给一位名字仍处于决策核心的领袖带来了不确定性。
安全方面的担忧被作为让他不公开露面的主要解释。
“安全专家强烈建议他不要露面，甚至不要通过发布声音来露面，更不用说图像了，”Fararu网站秘书穆罕默德-侯赛因·霍什瓦格特说。
《哈姆沙赫里报》同样认为，发布音频录音可能使人们得以提取说话者的一些身体和生理特征。
这种保密状态妨碍了对穆杰塔巴的健康状况、他面向公众讲话的能力或他在重大问题上的立场进行独立评估。它也使多名官员能够代他发言，并将决策归因于他的权威，而领袖本人却不公开澄清自己的立场。
含糊信息使官员在谈判问题上产生分歧
一条归因于穆杰塔巴的书面信息显示了这一体系如何产生相互竞争的解释。
该信息在讨论谈判时使用了波斯语表达“Al al-osul”，大致意为“原则上”，同时将责任留给总统马苏德·佩泽希齐扬，并实际上允许签署协议。
这一措辞很快在那些自称熟悉领袖立场的人物之间成为相互竞争解释的对象。
“一些人将‘原则上，我本有不同的看法’这句话解释为最高领袖从根本上反对谈判，而这种解释是错误的，也不符合现有现实，”伊斯兰革命卫队政治副司令说。
最高国家安全委员会新任秘书穆赫辛·雷扎伊提出了不同的解释。
“当领袖说‘原则上，我本有不同的看法’时，这意味着他心中所想的道路比最高国家安全委员会所走的道路更好，”雷扎伊说。
这一分歧使一个阵营可以将该信息呈现为反对谈判，而另一个阵营则可将其解读为有条件批准。
在没有穆杰塔巴本人公开露面或明确命令的情况下，这种模糊性分散了政策责任，同时为那些拥有组织和强制力量、能够使其解释占据上风的机构提供了更大空间。
在实践中，这可能有利于那些将持续战争视为必要路线并宣扬“强大伊朗”信息的人物，利用持续冲突的前景作为对抗美国和以色列的筹码。
军事网络援引哈梅内伊的“权威”
穆杰塔巴的缺席并不意味着权威的缺失。相反，军事和政治体制中的官员一再援引他的名字来为政策背书。
革命卫队指挥官的顾问易卜拉欣·贾巴里曾谈到穆杰塔巴对军事事务的“指挥和监督”，以及他对涉及武装部队的专家会议的管理，将他描绘为直接参与管理国家国防体制的人。
此类说法使得困难的军事和政治决策可以被呈现为这位缺席领导人的命令和判断的产物，即使没有发布任何公开指令。
霍什瓦赫特将穆杰塔巴的当选描述为政治体制本身做出的决定，反映了一个日益在没有透明责任线的情况下运作的权威网络。
伊朗的对手则以另一种方式强化了穆杰塔巴作为最终决策者的形象。以色列总理本雅明·内塔尼亚胡表示穆杰塔巴还活着，而美国总统唐纳德·特朗普则称他“百分之百肯定”参与了德黑兰与华盛顿之间的谈判，并提出了与他会面的可能性。
这些言论使支持者能够将穆杰塔巴描绘为一位被伊朗对手所承认并与之对抗的领导人，而他身边的官员则将“抵抗”和为进一步战争做准备表述为伊朗力量的体现。
指挥层任命强化了战争阵营
领导人缺席与决策主要通过军事和安全机构做出的组合，模糊了伊朗政治和战时选择的责任。
成功可以归功于领导人的判断，而人力和经济代价则分散在一个机构和官员网络中。与此同时，模糊的信息可以被对立派别解读为支持其偏好的政策。
这种平衡赋予了诸如革命卫队航空航天部队指挥官马吉德·穆萨维等军事人物更大的分量，他的部队承担了战斗的主要份额，并呼吁官员遵循领导人的意愿。
这些意愿究竟意味着什么仍不清楚。同一位允许谈判和达成协议的领导人，也曾承诺进行报复，这让指挥官们在决定哪一信息优先方面拥有相当大的空间。
最近以穆杰塔巴名义做出的指挥层任命是同一转变的一部分。虽然一些任命巩固了现有结构，但伊朗最高领袖和革命卫队的顾问穆罕默德-礼萨·纳格迪的评论表明，目标是将伊朗的军事姿态从防御转向进攻。
雷扎伊被任命领导最高国家安全委员会，为中央决策职位增添了又一位军事人物。他曾发言反对与华盛顿妥协，并提出改变伊朗核理论的可能性。
这些任命以及军事人物日益强硬的言论共同加强了