六个月过去了，伊朗依然屹立，但生存的代价正变得越来越高昂

自2月28日美国和以色列对伊朗发动协同军事行动以来，已经过去了六个月。这场战争很容易被解读为华盛顿与德黑兰之间长期对抗的最新转折，但这种框架忽略了其直接背景。其真正的背景是2023年10月7日之后的事态：以色列随后对加沙发动的种族灭绝战争蔓延至整个地区，削弱了伊朗的盟友网络，并将以色列和伊朗拖入日益加剧的对抗，最终导致2025年6月的12天战争以及今年2月发动的美以军事行动。双边轨道只是加剧了这一轨迹。在当前战争爆发近八年前，特朗普的第一届政府发起了旨在将伊朗石油出口降至零的“极限施压”。当此举未能迫使政治变革时，经济胁迫最终让位于军事力量。六个月过去了，这场行动兜了一圈，又回到了以更大力度施加经济压力。先是经济，然后是战争，然后又是经济。

在100天之际，德黑兰尚可合理地将结果呈现为一场生存的胜利：其对手未能推翻该政权，而按其自身标准，这才是关键所在。六个月过去了，这一说法更难维持，因为压力已转移到伊朗一向最薄弱的领域。问题不再是伊朗能否承受军事打击，而是它能否顶住一场看不到解除迹象的经济围困。

高层领导层被掏空

最明显的变化发生在最高层。在首轮打击中最高领袖阿里·哈梅内伊被暗杀后，其子穆杰塔巴仅在一周多后便被任命，德黑兰将这一继任呈现为连续性与团结的证明。但六个月过去了，他仍未有过经证实的公开露面。他的画像被举过城市广场和悼念仪式，政令以他的名义发布，而关于他状况的传言持续不断。一个曾经从单一人物可见的存在中汲取权威的领导层，如今部分地建立在一种缺席之上。

国家还不得不在战争中途重建其指挥结构。首轮打击杀死了伊斯兰革命卫队指挥官穆罕默德·帕克普尔和武装部队总参谋长阿卜杜勒拉希姆·穆萨维，其他高级指挥官也在随后数周内被击杀。8月10日，以穆杰塔巴名义发布的政令正式确立了新的军事领导层，包括艾哈迈德·瓦希迪出任伊斯兰革命卫队司令，阿里·阿卜杜拉希出任总参谋长。这些任命似乎更看重忠诚与延续而非变革，并被广泛解读为德黑兰无意软化其姿态的信号。更深层的意义更为简单：一个在战争第六个月仍在重建其最高指挥部的国家，并非处于强势地位。

从极限施压到“经济弃儿”

这场战争已回归其经济根源的最明显迹象，是华盛顿自8月初暂停打击以来所加剧的行动。美国官员此前已将这一更广泛的努力称为“经济之怒”；8月24日，财政部启动了“经济弃儿行动”，这是一场旨在切断伊朗与外界剩余金融联系的扩大化行动。其工具在战前“极限施压”时代已为人熟知，但正被更激进地使用：对运输伊朗石油者实施二级制裁，针对其“影子舰队”和金融网络的措施，以及更大力度的国际制裁执行。伊朗的石油出口在战前接近每日180万桶，如今已降至不足50万桶；通胀率正逼近90%，食品价格是一年前的两倍多。

然而，这场围困落在一个其困境从来就不只是制裁所致的 economy 上。伊朗长期以来未能使自己免受一个历经数十年构建的架构的影响，从可追溯至1980年代的美国制裁，到2006年以来的联合国安理会决议。无论是与中国为期25年、价值4000亿美元的伙伴关系，还是2025年初与俄罗斯签署的战略条约，都未能带来德黑兰所寻求的稳定。战前，阿里·哈梅内伊和佩泽什基安都曾承认，仅凭制裁无法解释危机的深度，治理也负有责任。经济武器之所以奏效，部分原因在于它所针对的国家在结构上早已暴露无遗。

这种压力现在已在海上强制执行。伊朗于2月28日作为报复关闭了霍尔木兹海峡，六个月过去了，海峡仍未重新开放；随后的海上封锁与关闭融为一体，成为对伊朗贸易的单一扼制。

德黑兰的分歧叙事

这种结构性暴露正迫使长期存在的分歧公开化。多年来，伊朗领导层通过两种相互竞争的叙事来解释其危机：一种由政治领导层提出，承认经济治理的失败；另一种由安全机构推动，将动荡归咎于外部敌人。在围困的压力下，这种分歧已尖锐化为对战争本身的分歧。签署了6月与华盛顿谅解备忘录的佩泽希齐扬总统，越来越坦率地谈到经济正在崩溃，本月表示，随着收入下降，伊朗的困难已“成倍增加”。8月21日，他主张“趁我们处于强势地位时今天就结束[战争]会更好”，尽管其政府正准备让伊朗人面对燃料价格的痛苦上涨。

议会议长兼首席谈判代表穆罕默德·巴格尔·卡利巴夫更直白地指出了危险：“无论我们拥有多少军事力量，如果人民挨饿，没有金融流通、经济增长或国家生产，我们就无法坚持下去。”然而他仍与安全机构的逻辑紧密相连，坚称外交只有在以战争准备为后盾时才有分量，并将华盛顿的经济转向视为军事失败的承认。伊朗两位最高级别的文职人物现在公开表示，饥饿而非轰炸才是最大的威胁，这标志着与战争最初几个月自信言论的转变。这并未解决谁应负责的争论，只是提高了其赌注。

六个月过去了，伊朗领导层仍以最初设定的标准来衡量这场战争：体制没有垮台，其他一切它认为都可恢复。按此标准，生存仍是一种胜利。但压力现在落在家庭和市场身上，在那里更难用抵抗的语言来回应。一位敦促结束战争的总统与一个决心坚持到底的安全机构之间的分歧，已不再被掩盖。

这场战争也产生了其可能结束的条件。关闭的海峡和封锁已成为外交的重心。重新开放海峡和解除封锁是双方彼此握有的杠杆，也是可能结束冲突的谈判最可行的切入点。

这使伊朗面临艰难选择。按照华盛顿会接受的条款谈判解决，有引发强硬派所恐惧的内部裂痕的风险；坚持下去则要冒经济失血和冬季考验国家供给能力的风险。这场战争还在部分领导层中强化了一种信念：只有核能力才能威慑最初的攻击，这使得任何持久解决方案更难达成。

在这些直接压力之下，是一种更持久的模式。华盛顿与德黑兰之间的对抗，其核心始终是一场由两国政治精英对彼此的看法以及相互打交道风险的认知所塑造的较量。在伊朗方面，美国的敌意一再加深政治精英内部的分裂，而非促成一致，强化了其r