原文标题：US judge rules against Trump’s effort to deport pro-Palestinian students
一名联邦法官批评特朗普政府试图侵犯外国学生的言论自由权。
美国法官裁定特朗普在社交媒体上驱逐亲巴勒斯坦学生的行为不成立
美国联邦法官裁定，唐纳德·特朗普总统的政府在试图惩罚国际学生批评以色列对加沙的种族灭绝战争时侵犯了他们的宪法权利。
周五在加利福尼亚州，地区法官诺埃尔·怀斯对美国国务院和国土安全部 (DHS) 提出严厉批评，此前这些机构试图因受保护的言论而驱逐非公民。
“说白了，在美国，言论自由属于人民，”怀斯在长达 90 页的决定中说道。 “这不是政府该承担的。”
由前总统乔·拜登任命的怀斯补充说，在美国，公开谈论政府及其领导人是该国民主制度健康状况的证明。
她说：“当我们的社会成员——公民和非公民——必须自我审查并‘表现’，否则就会遭受政府的报复时，这种力量就会减弱。”
该裁决的重点是特朗普第二届政府如何吊销签证并拘留在美国学习的国际学生，因为他们参与了亲巴勒斯坦的宣传。
哥伦比亚大学毕业生马哈茂德·哈利勒 (Mahmoud Khalil) 于 2025 年 3 月开始被拘留。
哥伦比亚大学一直是学生抗议运动的中心，而研究生和美国永久居民哈利勒则成为学生团体的关键谈判代表。
哈利勒正在另一起案件中与自己的驱逐出境抗争，他在社交媒体上的一篇帖子中赞扬了周六的裁决。
“没有人应该害怕为巴勒斯坦说话，”哈利勒在 X 上写道。
像哈利勒这样的逮捕构成了对本案被告之一美国国务卿马可·卢比奥提起诉讼的基础。 2025 年 8 月，斯坦福大学的独立学生报纸《斯坦福日报》提出投诉，称其一些非公民作家因政府的行为而选择不报道亲巴勒斯坦抗议活动。
两名匿名原告也加入了诉讼，他们是没有犯罪记录的外国人。他们说，他们也觉得有必要进行自我审查，因为担心失去学生签证。
然而，特朗普政府指出《移民和国籍法》是其驱逐行动的理由。
该法律的一部分规定，如果外国人的存在可能“对美国的外交政策造成潜在的严重不利后果”，国务卿可以将其“排除”在该国之外。
但批评者认为，该标准在很大程度上未经法庭检验，并且不能取代保护言论自由的宪法第一修正案。
怀斯在裁决中谴责卢比奥，称其签证撤销政策的执行“无标准”。
法官写道：“记录确实揭示了自 2025 年 3 月以来政府为撤销非公民签证而采取的执法行动的一个明显模式。” “当非公民批评政府或其支持的事业或人民时，部长就会吊销签证。这体现了‘严重的歧视性执法’。”
提起诉讼的非营利组织个人权利和自由表达基金会 (FIRE) 的律师康纳·菲茨帕特里克 (Conor Fitzpatrick) 称赞这一裁决是第一修正案权利的胜利。
菲茨帕特里克在一份声明中说：“今天的裁决证明言论自由不是一种特权，而是每个男人、女人和儿童不可剥夺的权利。”
特朗普政府在学生驱逐行动中还面临其他挫折。
例如，2025 年 9 月，马萨诸塞州的一名联邦法官裁定，美国官员因支持巴勒斯坦而试图拘留和驱逐非公民学生和学者，违反了第一修正案。
此案是由一个教育团体联盟提起的，该联盟认为驱逐政策造成了“大学校园的镇压和恐惧气氛”。
半岛电视台已联系国务院和国土安全部征求评论。