Palantir挖掘战场情报，但乌克兰是否在“用鲜血买单”？

这家美国公司正利用基辅独特的战争数据来训练其备受争议的技术。

分享 帕兰提尔挖掘战场情报，但乌克兰是否在“用鲜血买单”？在社交媒体上

俄罗斯全面入侵乌克兰数月后，帕兰提尔首席执行官亚历克斯·卡普成为首位亲自访问基辅的西方大型科技公司掌门人。

乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基在2022年6月表示，他“很高兴”得到这样一家公司在“数字前线”对抗俄罗斯的支持。

这家总部位于佛罗里达州的软件开发公司的合作已见成效。

此后，乌克兰成为现代史上第一个系统性地收集战场数据的国家，这些数据是训练军事人工智能（AI）识别模式并做出预测的关键资产。

在四年冲突中从视频和传感器信息流中获取的大量真实世界作战数据，正帮助乌克兰借助帕兰提尔的产品监测、预测并应对俄罗斯的袭击。

然而观察人士表示，这些数据也在提升这家美国公司的能力，其技术被指与侵犯人权行为有关，包括在以色列的

加沙的种族灭绝，引发了人们对私营科技公司正日益获取对主权国家影响力的质疑。

一种“战略优势”

Palantir成立于2001年纽约世界贸易中心遭袭之后，旨在帮助美国国防工业构建一个单一的数据环境，用以监控和应对 incoming 威胁。

为体现这一使命，公司以JRR托尔金《指环王》中一块赋予近乎全知能力的石头命名。

战略与国际研究中心（CSIS）未来实验室副主任亚西尔·阿塔兰表示，Palantir让“不同形式的数据相互对话”。

在军事背景下，来自导弹、雷达、自动识别系统（AIS）和开源的数据被汇集在一块屏幕上，提供“更广阔的战场视野”，阿塔兰说。

各国政府也可将类似解决方案用于民用目的，包括边境管控、卫生服务、税收——以及大规模监控。

随着数据增多，系统利用统计学习识别模式以做出准确预测，使军事系统能够瞬间

自动化的战术决策。

在此前提下，基于现实生活场景的大型数据集正受到那些希望超越竞争对手的公司的觊觎。

“优质的战场数据极其罕见且难以获取，”伦敦玛丽女王大学专注于数字技术的讲师埃尔克·施瓦茨对半岛电视台表示。由于其稀缺性，“那些能够获取[此类数据]的人拥有战略优势”。

施瓦茨表示，源自乌克兰的数据可能无法直接适用于另一场冲突，但对训练仍然至关重要。

“例如，构建一个能正确识别坦克的系统，需要大量的坦克图像，最好涵盖各种天气条件，”她解释道。

同样，大量行为数据——即人们在特定场景下如何反应的信息——对于大规模监控系统中的追踪、画像和预测人类活动至关重要。

乌克兰无价的战场数据

Palantir与乌克兰国防部合作的巅峰出现在今年1月，当时推出了一款专业软件平台Brave1 Dataroom，该平台利用战场数据为军事用途训练人工智能

应用程序。

但乌克兰国防领域的知名人士质疑其政府决定以未公开的条件将该国的宝贵资产分享给一家私营科技公司。

“乌克兰拥有世界上任何其他国家都没有的东西，”军人、前首席军士长瓦列里·马尔库斯在Facebook上写道。“我们正在用鲜血为数据付出代价，而别人却可以将其转化为资本、国际影响力和巨额金钱。”

该公司坚称它不获取客户数据。

在给半岛电视台的一封电子邮件声明中，该公司表示“客户拥有并控制其数据”。

该公司表示，Palantir的软件帮助他们“整合并分析其现有数据集”，并补充说：“Palantir绝不会为自己的目的使用或保留客户数据。”

伦敦玛丽女王大学的施瓦茨表示，Palantir不需要拥有数据就能从中获益。“相反，它利用的是被提供的数据，”她说。

公民自由与数据保护

Palantir的技术被世界各地的私人客户和政府机构所采用，已知曾卷入人权侵犯事件。

其核心软件平台ICM和

FALCON协助了美国总统唐纳德·特朗普政府自2025年1月以来拘留和驱逐数千人，包括寻求庇护者。国际特赦组织发现，该公司汇总了大量数据，建立了详细的个人档案以追踪移民和寻求庇护者，并协助驱逐，这违反了其根据国际法避免造成或助长人权侵犯的义务。

该公司还协助以色列在加沙的战争，联合国的一项调查发现这场战争具有种族灭绝的特征。

去年，联合国特别报告员弗朗切斯卡·阿尔巴内塞发现“有合理理由”相信Palantir提供了用于战场数据整合和自动化决策的人工智能平台，这场战争自2023年10月以来已导致超过74,500名巴勒斯坦人死亡。

在英国，国家医疗服务体系（NHS）、警察、军队和地方议会都与Palantir签署了价值数百万英镑的合同以整合用户数据，但这些协议遭到了公众的强烈反对。

非营利组织“企业问责”发起了一场运动，反对之间价值3.3亿英镑（4.4亿美元）的合同

NHS与Palantir将提供一个新的数据平台。监督机构警告称，该公司“处于大型科技公司、监控与拘留产业以及日益高涨的法西斯主义之间反乌托邦式联姻的核心”。

Palantir于4月在X上发布了卡普合著书籍的22点摘要，该摘要因质疑自由民主的有效性并主张某些文化能产生重大进步而另一些文化则倒退，被广泛批评为宣扬威权主义、反民主的世界观。

企业问责组织（Corporate Accountability）副运动总监法蒂玛·谢赫表示，“Palantir不是一家我们可以信任”来保管英国公民敏感个人信息的公司。

“我们都应该能够在不必担心自身安全或隐私的情况下获得医疗服务，”她告诉半岛电视台。

英国隐私国际组织（Privacy International）高级法律官伊利亚·西亚蒂察表示，像Palantir这样的科技公司模糊了军事与民用应用之间的界限。她补充说，由于它们参与国家安全事务，它们对如何使用客户数据也不透明。

西亚蒂察认为，该公司有可能利用个人信息来训练其产品——包括那些具有军事用途的产品

应用程序——未经用户明确同意。

“如果我的数据将被输入战争机器，我想知道这件事，”她说。“我需要有选择权，不仅是从隐私的角度，也是从伦理的角度。”

六月，在议会压力下，英国宣布正在审查NHS与Palantir的数据合同。

日益增长的依赖

专家表示，私营科技公司正在支持军事和民用基础设施，以至于政府可能在开展军事行动或运营国家服务方面变得依赖它们。

南丹麦大学战争研究中心研究员安娜·纳迪拜泽表示，权力平衡一直在发生变化。

“我们习惯于国家军队、各国军队是主要参与者，”纳迪拜泽说，并补