Flock 首席执行官在全国强烈反对中为监控技术辩护：“我们不应该暂停进步”

在采访中，这位车牌摄像头和其他记录设备监控制造商的颇具争议的创始人回避了有关弗洛克现在面临的批评的尖锐问题——这些批评导致了合同的取消，甚至裁员。相反，兰利倾向于用与美国各地警察局长和城市领导人对话中的轶事以及弗洛克已经解决的众多犯罪故事来回答问题，而不是为人们的担忧提供切实的解决方案。

在这样做的过程中，兰利将 Flock 定位为一种不可避免的技术进步。他强调，如果人们想生活在一个更好的社会——也就是说，一个犯罪减少的社会——他们就必须牺牲自己的隐私作为回报。

关于人工智能的权衡和回报也可以提出类似的论点，人工智能向公众推销，可以极大地改善我们的生活，自动化繁琐的任务，让事情变得更加方便。一些人认为，另一方面是与人工智能代理的制造者分享我们自己的一切的成本，以及人类毁灭的可能性。

毫不奇怪，人工智能的强烈反对有一些重叠

与羊群。就像人工智能一样，Flock 是一种有人认为未经公众同意就强行向公众提供的技术。

他解释说，对于兰利来说，这就是进步的本质。

“技术的核心在于它的定义，就是把事情做得更好。它并不是把事情做得完美，”他说。 “我认为，无人驾驶汽车是一个公平的类比。我认为，无人驾驶汽车绝对比人类驾驶员更安全。当发生一起事故时，我认为答案不是关闭无人驾驶汽车。答案是说，‘嘿，让我们谈谈如何防止未来发生更多事故’。”

但无人驾驶汽车制造商不会对撞车事故耸耸肩；他们会采取行动。这些公司暂停了他们的车队并进行修复。与此同时，Flock 作为一家公司，似乎在努力理解何时该公司有责任进行干预。从 Langley 的回答来看，很明显，他更愿意将关于如何使用 Flock 的道德决定留给其他人。

“我们不想告诉城市领导人如何做好他们的工作，”他指出。 “我们将提供建议，我们将提供默认设置，但我们将最大限度地减少强制规定的特性、功能和政策的数量，”他说。

首席执行官：

“羊群远非完美”

兰利在采访中对批评者提出了许多反驳，其中之一是有关 Flock 的错误信息导致了一些客户的取消订单。例如，他提到有一次客户终止了合同，因为他们相信这些设备可以进行面部识别。虽然 Flock 摄像头没有面部识别功能，但它们确实具有检测和跟踪人员的能力。

兰利还花了相当多的时间告诫那些认为他的技术或任何技术应该完美的人，并将这句话归因于一些不知名的社区领袖。

“他描述的是，作为一个社会，我们常常不是根据它与过去相比如何，而是根据它与完美相比如何来判断技术。Flock 远非完美；我也远非完美 - 我犯了很多错误，”兰利说。

另一个遭到抵制的领域是将 Flock 定位为一种更有效的警务形式，并且允许警察部门在减少人员的情况下做更多的事情。

“如果你看看过去十年里警务工作的进展，特别是在新冠疫情之后，执法人员的就业人数正在迅速下降。我想到像圣保罗这样的地方

弗朗西斯科，还有数百个空缺职位。它们可能永远不会被填补。”他说，并将 Flock 定位为填补这些空白的技术。

但当被问及公司监控技术的滥用和侵入性时，兰利没有给出实质性答案。

兰利说：“我认为，如果这个想法是为了遏制虐待，我认为有一种方法可以做到这一点，既不会扰乱法律体系，也不会扰乱警察部门的效率和流程。”但他没有详细说明这些想法是什么。

对于兰利来说，这些似乎都是次要的事情，因为他坚信弗洛克是一种公共利益。

“我认为建立一家重要公司的不幸后果之一就是这是你付出的代价，但我认为这是值得的，因为今天有数以百万计的人因为 Flock 而过上了更好的生活，”他说。兰利补充道：“显然，我们犯了很多错误，有些人不同意我们的做法，但这是值得的，因为有一天他们可能成为受害者。”