英国与俄罗斯的战争比你想象的要近得多

关闭 取消 电子邮件 WhatsApp 链接 分享 分享书签 保存

如果乌克兰战争在美伊战争主导的夏季一直是次要问题，并且是第十名的新居民，那么接下来的几周将尖锐地提醒人们，英国与乌克兰的命运是多么紧密地交织在一起。

对于英国通过更有影响力的无人机袭击深入俄罗斯而加剧冲突的问题，首相以及新任外交大臣和国防部长埃德·米利班德和韦斯·斯特里廷都没有发表太多言论。

但多家公司在英国制造的无人机被用来打击俄罗斯的工业和军事目标的消息表明，战争在其领土战线上已陷入僵局，并正在进入大规模无人机冲突时代。

我们不再听到太多关于避免与俄罗斯“升级”的讨论，因为升级已经发生了。当军情六处新任局长布莱斯·梅特威利在就职演说中指出“前线无处不在”时，她指的是混合战争，从网络攻击到海底电缆威胁，以及莫斯科针对英国的情报行动。

无论如何，“升级”这个词用在一场保护领土免遭入侵的全面战争中是一个愚蠢的词，在这场战争中，弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)将目光投向其他后苏联领土并试图破坏中欧各国的稳定所带来的后果，除了最厌恶现实的观察者之外，所有人都清楚。

通过支持乌克兰 — — 以及特朗普时代美国的断断续续的支持 — — “自愿联盟”阻止了土地掠夺。但战争不会一成不变，成为有效盟友的潜在代价正在上升。

对俄罗斯境内关键目标的无人机袭击（这实际上是一种说法，我们正在通过新手段投掷炸药）为伦敦和基辅之间的交往树立了新标准 — — 并加深了莫斯科的敌意。除了明显地将战争带回俄罗斯并对战争努力造成物质损害外，此举的目的还在于表明英国对于与普京对抗并不感到紧张。

该计划存在风险，需要更好地解释。因此，我敦促安迪·伯纳姆做的一件事就是对英国在冲突中的作用承担更积极的责任。最高层工作的一个关键部分是向紧张的同胞阐明我们深化参与的原因。例如，在朝鲜参战之前，我们并不赞成进行深度打击，甚至连这一决定也羞涩地与公众分享。

归根结底，我们的税收收入也为英国和欧洲的国防提供了资金——而多年来武装冲突会消耗公共资金。

作为一名前莫斯科和乌克兰记者，亲眼目睹普京自上台以来扼杀自由、寻求破坏民主并制造混乱，我对此表示满意。现在这是一场争夺无人机优势的竞赛，这就是普京的控制力最终被削弱的原因，以至于他对是否继续战斗的考虑发生了变化，或者他因发动一场对俄罗斯来说是灾难性的战争而受到内部挑战。

但对于战略的转变，平民也应该获得更大的透明度，从在距离乌克兰边境一百多英里的俄罗斯领土上掠过的无人机，到那些可以深入俄罗斯领土一千多英里的无人机。

现在这场战争的重点是赢得无人机和空中支援的空中之战。一个有趣的例子：一家英国公司在去年年初的一次行动中提供了重型无人机，其威力足以提供一吨半的炸药，最终摧毁了俄罗斯控制的赫尔松一座重要桥梁。当有一天以此为主题拍摄一部电影时，需要为一名愚蠢的俄罗斯士兵提供一个跑龙套，这名士兵在 Instagram 上发布了一张自己在桥支柱下的照片，暴露了桥在无人机攻击下的结构弱点。

不可避免的是，我们可以合理地预期，俄罗斯目前的盘算是，如果英国加强介入，我们就会成为报复的对象。一些盟友已经尝试了一些方法来规避这种副作用。弗里德里希·梅尔茨领导下的德国在财政上支持复杂的无人机生产，但这与直接供应它们不同。法国对无人机袭击的打击范围和常规导弹力量的前景没有那么拘谨，但更加保密。

因此，英国并不是唯一一个深化承诺的国家，但就最高规格无人机的效果而言，我们仍然相当“领先”。最近看到了大型军事无人系统的展示，远程操作的轻型系统如何造成巨大破坏的一瞥令人惊叹，但也阴沉地提醒我们，我们现在正处于一个自动化战争时代，而双方都可以利用这一时代。

英国制造商及其背后的能源网络和基础设施很容易受到报复性攻击，以至于莫斯科可以声称它们是合法目标。从事民用核计划的高级人员在开车进出工作场所时会检查他们的汽车后备箱。我们正以一种违背传统定义的方式接近与俄罗斯的战争 — — 但这是真实的。

无人机送货及其用于保护平民生命的用途存在红线。政府有必要再次明确哪些英国制造的武器可以用来支持乌克兰，哪些不能用来支持乌克兰。尽管某些保密是合理的，但它不能成为自由社会中坚不可摧的裹尸布。

从长远来看，我们成为好伙伴是正确的，因为只有这样才能给乌克兰带来和平，并阻止莫斯科进入新时代的侵略。我们的民主制度与威权制度之间的区别在于，我们平民应该成为这一对话的一部分，因为成功取决于选民的支持以及政府的意愿。

坦诚是开放社会和封闭社会之间的区别。向安迪、艾德、韦斯组成的新小队以及情报部门和武装部队传达一个信息：让我们明智地增加更多信息。战争下一阶段的风险和回报关系到我们所有人。