原文标题：Israel’s election: The battle between change and anti-Palestinian sentiment

由于两个集团均未获得多数席位，各政党面临着一个选择：打破对阿拉伯盟友的禁忌或重返民意调查。

由于以色列执政党和反对派集团未能在以色列选举中获得多数席位，而且似乎都没有准备好与阿拉伯政党结盟以组建联合政府，因此对政府未来形态的猜测越来越多。

周二的投票被誉为以色列历史上最重要的投票之一，合格选民的投票率达到 77.7%，这是自 1999 年以来的最高水平。

截至周三下午，近 80% 的选票已清点完毕，以总理本杰明·内塔尼亚胡 (Benjamin Netanyahu) 为首的以利库德集团为中心的即将卸任的联盟已获得 54 个席位，低于建立执政联盟所需的 61 个席位。

前军事参谋长加迪·艾森科特(Gadi Eisenkot)自诩为犹太复国主义反对派，他们来自不同的政党，包括亚伊尔·戈兰(Yair Golan)相对左翼的民主党和阿维格多·利伯曼(Avigdor Lieberman)领导的极右翼以色列贝泰努(Yisrael Beiteinu)，他们拥有49个席位，在120人的议会中也缺乏执政多数席位。

至少在理论上，保持权力平衡的是阿拉伯人主导的拉阿姆党和联合名单党，拥有 17 个席位，足以让

给予任一集团多数席位，以任命议长、通过立法并组建工作政府。

然而，这些数字并不是最终的，最终统计结果预计将于周五公布，官方结果将于 11 月 4 日正式公布。

接下来发生的事情不仅是政治问题，也是程序问题。

艾萨克·赫尔佐格总统将就他们想要的总理人选与党派领导人进行磋商，然后再任命他认为最有可能组建政府的候选人。该候选人有 28 天的时间建立联盟，并可能延长 14 天。如果他们失败了，授权可以移交给另一位议会成员，如果也失败了，以色列议会将被解散，以色列人将重返投票站，而现任内阁将继续担任看守者。

投票率

据估计，占以色列总人口五分之一的巴勒斯坦公民的投票率达到了 80% 左右，也高于 1999 年的数字。

分析人士表示，这一激增是由利库德集团领导的政府对以色列-巴勒斯坦少数民族的严厉对待推动的，继2023年10月7日哈马斯领导的袭击引发了以色列的种族灭绝之后，这一数字大幅增加

对加沙巴勒斯坦人的战争。即将卸任的内塔尼亚胡政府是以色列历史上最右翼的政府，其中包括国家安全部长伊塔马尔·本格维尔和财政部长贝扎莱尔·斯莫特里奇等极右翼人物，他们针对巴勒斯坦人的政策和言论基本上使他成为亲阿拉伯政党的招募中士。

分析人士还将这一强劲表现归因于组织良好的运动，该运动针对以色列巴勒斯坦社区的需求以及在以色列议会中拥有更大发言权的机会。

埃塞克斯大学讲师、以色列投票行为和选举策略专家罗伊·祖尔告诉半岛电视台：“只要有两个组织良好的名单，就可以显着提高他们的选票收集效率和基层动员能力，特别是对于伊斯兰政党拉姆来说，该党的竞选活动比平时更加​​有效。”

“然而，更广泛的转变取决于选民如何看待他们在以色列政治中的地位，”他补充道，“尤其是在 10 月 7 日和随后的战争之后，”祖尔补充道。

“一方面，由于公众处理 10 月 7 日选举的方式发生了变化，许多选民感觉自己更加融入了以色列社会。

袭击事件以及政府随后的政策，让他们感觉自己对政治体系投入了更多。”

偏光拼图

然而，这两个集团都开展了被批评者描述为严重种族主义的竞选活动。利库德集团在竞选期间的大部分时间里都毫无根据地声称反对派计划在投票后组建一个依赖阿拉伯政党的政府，同时请愿禁止联合名单参加竞选。

在反对派方面，利伯曼排除了与阿拉伯或极端正统派（正统派）政党结盟的可能性，而Together的纳夫塔利·贝内特（其2021-22联盟包括拉阿姆）在一次活动人士会议上表示，在10月7日的袭击事件后，“没有授权”与阿拉伯政党组建政府。

前政府顾问丹尼尔·利维（Daniel Levy）说：“‘反对派’集团仍然认为，你是通过比比轻派来击败比比的，没有提供任何实质性的替代方案或希望。”他用了以色列总理的一个常见绰号。他补充说：“实际上，反对派得到了他们应得的。”他认为，如果其成员推翻内塔尼亚胡的承诺超过了他们“对以种族主义、民族为中心的犹太复国主义版本的承诺”，反对派就会赢得选举。

利维看到四

任一集团未来可能出现的情况（排名不分先后）： 举行新选举的可能性；利库德集团从反对派右翼吸引足够多的叛逃者来组建政府；由内塔尼亚胡领导的所谓“联合政府”，利用议会右翼的力量；他说：“艾森科特和他的同伙咬紧牙关，利用反内塔尼亚胡的多数派在阿拉伯国家的支持下组建了少数派政府。”

“即使他们在另一次选举之前宣布有时间限制，阿拉伯政党的要价也不会特别高，”他说，但他认为这样的联盟不太可能成立。

轮动和交易

在这个高度两极分化的社会中，叛逃的可能性仍不清楚。

艾森科特集团的大部分竞选活动及其投票都是基于反对利库德集团领导的政府向正统派政党提供事实上的兵役豁免，以换取他们在以色列议会的支持。与将征兵范围扩大到以色列极端正统青年的压力相抗衡的是，在 10 月 7 日袭击发生之前，有人呼吁对政府所谓的安全失误进行独立调查，这使得更多人呼吁

鉴于阿拉伯联合酋长国和埃及所谓的预先警告的报道，我们采取了紧迫的行动。

危机组织分析师迈拉夫·宗泽因 (Mairav Zonszein) 表示：“我认为，由于极端正统的选秀问题和 10 月 7 日的影响，艾森科特很难与内塔尼亚胡阵营中的任何人合作。” “他的主要要求是成立国家调查委员会和为所有人提供通用草案，因此他无法与包括内塔尼亚胡在内的许多合作伙伴合作，”她补充道。

“然而，贝内特和利伯曼是不同的故事。贝内特以前曾经改变过一次，”她说，指的是他违背选举承诺并在 2021 年与拉姆合作。

“利伯曼虽然讨厌内塔尼亚胡，但他也是一位非常右翼的政治家，”她在谈到以色列贝泰努与利库德集团结盟以防止任何自由主义倾向的政治的可能性时说道。

但目前，猜测仍在继续。对于包括利维在内的一些人来说，这包括内塔尼亚胡政府寻求军事升级（可能针对伊朗）的可能性，以此为借口建立紧急政府。

对于其他人来说，例如特拉维夫大学的以色列政治心理学家丹尼尔·巴尔·塔尔（Daniel Bar Tal），

未来取决于政府联盟更为平淡的数学。

“这是以色列历史上一个非常具有挑战性的时刻，”他说，并反思了反对派错过的许多获得权力的机会。

“很难知道（会发生什么），因为大多数以色列人都是右翼分子、种族主义者、宗教主义者和民族主义者，”他说道，然后切入以色列许多人在选举后第二天面临的困境的核心：“他们想要变革，但不想与阿拉伯政党合作。”