伊朗谈判中最难管的不是伊朗

今年春天的某个时候，在华盛顿一代人以来最微妙的中东谈判最激烈的时候，美国官员做了一件美以关系几乎没有先例的事情：他们悄悄地要求其他国家政府警告伊朗，以色列可能密谋暗杀德黑兰的两名首席谈判代表。

这是《纽约时报》本月早些时候发表的一篇报道的实质内容；两名美国官员已向美国有线电视新闻网 (CNN) 证实了这一警告，而以色列则否认该报道是捏造的。华盛顿担心以色列正密谋刺杀伊朗外长阿巴斯·阿拉格奇和伊朗议会议长穆罕默德·巴格尔·加利巴夫，他们是伊朗方面谈判的领导者。由于无法命令其盟友下台，华盛顿就其朋友向其对手发出警告。无论阴谋是否存在，决定性的事实是行为：华盛顿判断危险确实存在，足以采取行动，并采取了行动。

在这个阶段，华盛顿最困难的任务不仅仅是让伊朗留在谈判桌上；它正在阻止其最亲密的盟友完全移除桌子。最难管理的政党并不是华盛顿二十年来一直将其视为不共戴天的敌人的政党。它是它所武装的那一个。

一种模式，而非假设

据《泰晤士报》报道，以色列在战争初期的袭击杀死了伊朗最高国家安全委员会秘书阿里·拉里贾尼和前外交部长兼最高领导人外交政策顾问卡迈勒·卡拉齐——他们都是参与谈判的务实人物，也是华盛顿希望与之谈判的人士。今天这条海峡穿过阿拉格奇和加利巴夫，部分原因是本来可以领导这条海峡的人已经死了。

据报道，加利巴夫本人在两次以色列暗杀企图中幸存，一次是在 2025 年 6 月为期 12 天的战争中，另一次是今年以色列袭击了高级官员正在开会的一个掩体。

当剧透者是朋友时，剧透剧本就失败了

解决冲突学术界将和平进程视为威胁并采取行动破坏和平进程的行为者称为“破坏者”。政治学家斯蒂芬·斯特德曼（Stephen Stedman）的基础研究发现，进程之外的破坏者是更危险的一种，他们在谈判破裂时不承担任何代价，并在谈判破裂时获得他们想要的东西。文献在时间安排上也很精确：当一个过程接近真正的成就时，或者当一个紧张的象征性时刻可以将一个事件变成破裂时，剧透就会发生。

按照这个标准，葬礼时期几乎创造了教科书般的破坏条件。美伊轨道刚刚达成了一项停止战争并重新开放霍尔木兹海峡的临时协议。与此同时，伊朗为在战争第一天被杀的已故最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊举行了数天的公开哀悼，游行活动与美国独立日重叠。以色列国防部长以色列·卡茨宣布伊朗新任最高领导人莫杰塔巴·哈梅内伊被处死，而阿拉格奇则承诺采取强有力的回应，并要求华盛顿限制其盟友。危险如此严重，以至于莫杰塔巴·哈梅内伊没有参加他父亲的公开葬礼。接近突破的外交进程与政治和象征性曝光度最高的时刻发生了碰撞：这正是剧透文献所警告的那种开放。

文献中所规定的管理破坏者的一切，包括诱导、社会化和强制，都是为对手而设计的。这些都不符合华盛顿现在面临的独特且未经充分审视的格局，在这种格局中，涉嫌破坏者是其地区战略的核心盟友。在华盛顿，胁迫以色列在政治上是不可想象的。诱导它是多余的；它已经收到完整的包裹。将其社会化为一个其官员认为是战略灾难的过程，因为它阻止了政权更迭并向德黑兰释放资金，这是一个自相矛盾的说法。

以色列的报道解释了原因。以色列新闻网站 Ynet 最近发表的一项调查记录了以色列总理本雅明·内塔尼亚胡 (Benjamin Netanyahu) 的办公室如何不顾军官和科学家的反对，向自己的情报机构施压，要求其证实对战争成就的夸大评估；调查称该协议对以色列来说是一项非常糟糕的协议。如果战争所宣称的成就超过了其实际成就，那么持久协议不仅不受以色列欢迎，而且还受到以色列的欢迎。这在叙事上是危险的，因为每个月的过程都是对以色列人被告知他们赢得的胜利的审计。

以色列并不是唯一对这一进程施加压力的破坏者。伊朗的体系已经产生了内部体系。备忘录签署几天后，对海湾目标的袭击仍在继续，伊斯兰革命卫队（IRGC）威胁要放弃谈判，尽管签署备忘录的政府为谈判进程进行了辩护。研究该地区和平进程的学者，特别是政治学家温迪·皮尔曼（Wendy Pearlman）已经表明，破坏往往是各派争夺自己阵营领导权的结果。这一过程受到两个方向的挤压：一个主体外部的同盟破坏者和另一个主体内部的派系破坏者。任何可行的稳定定义都必须涵盖两者。

华盛顿的困境被称为联盟理论。自从政治学家格伦·斯奈德关于联盟安全困境的经典著作以来，学者们将其称为陷阱：赞助人被委托人拖入了它不想要的结果。在标准版本中，盟友将你拖入战争。伊朗的档案呈现了一个相反的案例，一个客户试图将其赞助人拖离和平。斯奈德的框架也解释了其中的原因：一个在庇护者的国内政治中拥有足够地位以抵抗胁迫的盟友，面对一个无法承受其背叛的庇护者，其讨价还价的能力与其依赖性不成比例。

当破坏者是盟友时，破坏者管理就会崩溃为联盟管理，而且进展并不顺利。在以色列部长们攻击这份备忘录后，美国副总统万斯告诉记者，如果他进入以色列内阁，他“可能不会攻击以色列仅存的唯一强大盟友”。这一序列读起来就像一个阶梯：私下要求以色列不要这样做，然后通过中间人发出警告，然后副总统公开谴责，然后向媒体泄露消息。每一级都比上一级更加公开，这表明华盛顿认为其下面的一级还不够。在斯奈德的镜头中，阶梯并不是战术上的笨拙，而是结构上不可避免的：这是对既不能强迫也不能放弃的赞助人开放的唯一道路。下一个级别可能会亲自攀登：美国总统唐纳德·特朗普和内塔尼亚胡在 7 月 3 日的通话中同意很快在美国会面。一个超级大国沦落到这种地步，就等于承认它无法控制其伙伴。这一让步是本次谈判的核心事实。它指出了剧透文献尚未对第四种工具进行分类的需要，即通过第三方实现稳定，保护进程本身，直到危险时刻过去。

通过未发生的事情来衡量此阶段

美国官员承认，一旦认真的谈判开始，针对阿拉格奇和加利巴夫的计算就会颠倒过来：杀死他们就会毁掉谈判。特朗普明确表示：伊朗领导人聚集在一个地方，但罢工将使他“无人可谈判”。

回合之间的间隔是和平进程的终结之处：谈判桌强加纪律，而回合之间的时间则不然。就在该频道曝光度最高的时候，葬礼和国庆日将国内言论推向了最高点。

在这样的阶段，进步是错误的目标。正确的做法是稳定局势：必要时通过中间人默许冻结局势，直到象征性时刻过去。双方为葬礼而接受的为期一周的谈判暂停反映了这一逻辑。然而，它并没有稳定广泛的