原文标题：Why Arab parties may not be the ‘kingmakers’ in this Israeli election
出口民调预测显示，如果艾森科特的集团与阿拉伯政党合作，他们可能会推翻内塔尼亚胡。但观察人士认为这种情况不会发生。
分享 为什么阿拉伯政党可能不是社交媒体上这次以色列选举的“造王者”
出口民意调查显示，以色列阿拉伯领导的政党预计将在以色列议会中赢得创纪录的席位，这使得它们越来越难以被主要集团忽视。
“这次选举最重要的现象可能是阿拉伯选票的崛起和复兴，”以色列前大使丹尼尔·谢克(Daniel Shek)表示。 “声明很明确：在计算以色列政治时，你不能忽视这么大一部分选民。”
周二投票的最新预测显示，阿拉伯政党——联合名单党和拉姆党——可能在拥有 120 名议员的议会中总共拥有创纪录的 17 个席位。
到目前为止，尚未出现明显的赢家，部分结果显示，总理本雅明·内塔尼亚胡的集团获得 54 个席位，加迪·艾森科特领导的反对派联盟获得 49 个席位。
观察人士称，虽然阿拉伯政党在理论上可能会发挥影响力，因为两个主要集团未能赢得议会多数席位，但它们并不是“造王者”
说，他指出这相当于政治否决权，限制了阿拉伯政党将选举成果转化为影响力的能力。
位于被占领约旦河西岸拉马拉的巴勒斯坦以色列研究论坛总干事霍奈达·加南 (Honaida Ghanam) 告诉半岛电视台：“这种否决权植根于一种种族主义结构，这种结构认为阿拉伯公民是非法的，是不受欢迎的伙伴。”他暗指以色列大多数政党抵制组建任何由阿拉伯人领导的政府。
内塔尼亚胡和艾森科特都拒绝了与他们合作的想法，理由是缺乏共同的价值观。
数字说明了什么？
到目前为止，出口民调预测的数字看起来很清楚：如果艾森科特的集团与阿拉伯政党合作，他们可以获得议会多数席位所需的 61 个席位，并推翻内塔尼亚胡。
据《以色列时报》报道，最新的部分结果将使艾森科特的反对派联盟和阿拉伯领导的政党之间的伙伴关系获得 66 个席位。
巴勒斯坦政治分析家艾哈迈德·纳贾尔表示，反对派集团不愿联手纯粹是“意识形态”。
“艾森科特对阿拉伯政党进行了忠诚度测试，并排除了依赖它们的可能性
即使选举算术使他们的支持不可或缺，”纳贾尔告诉半岛电视台。
这种伙伴关系在政治上有多可行？
观察人士对此存在分歧。
纳贾尔表示，与阿拉伯政党建立伙伴关系不仅可行，而且可能是艾森科特推翻内塔尼亚胡的唯一“现实”途径。
Palthink战略研究中心主任奥马尔·沙班指出，如果以色列候选人当选，拉姆党领导人曼苏尔·阿巴斯已经表示愿意加入艾森科特政府，条件是内部安全事务将由阿拉伯党处理。
沙班解释说，阿巴斯甚至任命犹太议员约夫·塞加洛维茨（Yoav Segalovitz）为拉姆选举名单上的第二号人物。
他说，这种合作如果取得成果，将有助于促进巴勒斯坦公民和犹太以色列人之间更好的关系。
与此同时，周三，联合名单领导人优素福·贾巴林表示，他的政党准备承担起推翻内塔尼亚胡极右翼联盟的责任。
《新消息报》援引贾巴林的话说：“政府让每个阿拉伯公民的生活都变得悲惨”
正如所说。
他补充说，他的运动“将知道如何利用”其政治力量来推进其价值观。
据以色列媒体报道，联合名单领导人艾哈迈德·提比周三表示，该集团正在向反对派联盟伸出援手，以推翻内塔尼亚胡。然而，目前尚不清楚该集团是否会正式加入执政联盟。
沙巴恩说，这种伙伴关系的一个障碍是艾森科特必须面对以色列社会中更“激进”的因素，他们“不希望以色列政府得到支持或依赖阿拉伯人的选票”。
纳贾尔表示，艾森科特还必须说服他的潜在合作伙伴，包括来自Together联盟的纳夫塔利·贝内特和以色列贝特努党领袖阿维格多·利伯曼。
“然而，在政治上，这将要求他和他的潜在合作伙伴，特别是贝内特和利伯曼，放弃长期存在的犹太复国主义共识，即以色列的巴勒斯坦公民可以投票，但代表他们的政党不是治理国家的合法伙伴，”他说。
加纳姆概述了四种可能的结果：再次举行选举，由阿拉伯人外部支持的反对派少数派政府
政党、反对派叛逃到内塔尼亚胡集团或民族团结政府。
她补充说：“除了算术之外，这次选举最有说服力的结果是内塔尼亚胡阵营的韧性，事实证明该阵营根深蒂固且具有凝聚力。”
艾森科特为与阿拉伯政党建立伙伴关系制定了哪些条款？
据《以色列时报》报道，艾森科特表示，他将考虑与任何承认以色列是犹太民主国家、认可《独立宣言》价值观并承诺所有以色列人服兵役的政党合作。
然而，据该媒体报道，他还没有表示，无论有没有犹太议员塞加洛维茨，拉姆是否会满足这些标准。
犹太政党和阿拉伯政党以前合作过吗？
是的，这样的举动是有先例的。
最近，在 2021 年选举之后，拉姆成为了可能的拥王者，其支持对于当时短命的贝内特-亚伊尔·拉皮德政府的组建至关重要。
纳贾尔表示：“拉姆参加了 2021-2022 年的联盟，而阿拉伯政党此前曾支持外部政府，尤其是在拉宾时期。”
指的是以色列总理伊扎克·拉宾 (Yitzhak Rabin)，他在 20 世纪 70 年代和 90 年代担任该国最高职位。
“因此，障碍既不是宪法上的，也不是实践上的，而是意识形态上的。”
其他政党领导人对合作有何看法？
内塔尼亚胡周二表示，与阿拉伯领导的政党联合组建政府将是“耻辱”。
他对支持者说：“禁止——简直就是禁止——危害以色列并建立一个依赖反犹太复国主义阿拉伯政党的政府。”
与此同时，目前排名第三的贝内特一反过去的做法：他明确表示，他现在只希望“犹太复国主义”政党进入政府，并希望将阿拉伯政党排除在外。
相比之下，中左翼民主党领导人亚伊尔·戈兰（Yair Golan）是艾森科特领导的反对派集团的一部分，他敦促其盟友放弃与阿拉伯政党合作的拒绝。
“我们不能再接受内塔尼亚胡对犹太人选票和阿拉伯选票的种族主义划分，”戈兰在 X 上写道。
不愿合作对以色列的民主意味着什么？
犹太人领导的反对党不愿与阿拉伯政党合作“从根本上揭示了
以色列政治体系的种族主义结构”，纳贾尔说。
“犹太反对派领导人将内塔尼亚胡和极右翼描述为对民主的生存威胁，但许多人显然更希望内塔尼亚胡继续掌权，而不是与以色列的巴勒斯坦公民分享政治权力，”他说。
纳贾尔补充说，他们的反对不仅是针对某个特定的阿拉伯政党或计划，而且是针对巴勒斯坦代表可以拥有真正的执政权力的想法。
他说：“当一个国家有超过五分之一的公民被允许投票，但他们选出的代表被视为本质上非法时，就不能可信地称自己为民主国家。”
他指出，以色列的巴勒斯坦公民如果参与符合制度，就会被接受为选民，但拒绝接受