安东尼·福奇在美国参议院听证会上拒绝回答有关新冠病毒起源的问题

美国前高级卫生官员安东尼·福奇 (Anthony Fauci) 在共和党领导的参议院委员会举行的关于 Covid-19 大流行起源的听证会上援引了第五修正案。

美国宪法修正案规定，任何人都不能“在任何刑事案件中被迫自证其罪”。

周三听证会开始时，福奇拒绝回答问题，几天前，共和党参议员兰德·保罗发布了福奇的著作，其中他对自己的名声和新冠病毒的起源进行了思考。

美国国家过敏和传染病研究所（NIAID）负责人福奇表示，保罗公开日记是他不回答参议员问题的原因之一。

福奇说：“尽管因为我对政府立法部门的尊重而这样做让我感到痛苦……但根据我的律师的建议，我将援引宪法第五修正案赋予我的权利，不回答你的问题。”

接受第五并不是承认有罪——它的目的是保护个人免受胁迫、错误和不公平的负担转移。

福奇指出，他此前曾在几个国会委员会宣誓作证，但他声称保罗对推动福奇受到起诉有“明显的痴迷”，这导致他这次没有回答问题。

福奇说：“我能得出的唯一结论是，他在本委员会打电话给我的唯一原因是让我说一些话——任何话——以证明他一再公开的承诺，用他的话说，我最终会‘入狱’。”

尽管福奇拒绝回答，保罗仍继续向他提问。

保罗在开场致辞中声称，福奇的日记与他向美国人民讲述的有关病毒起源的内容相矛盾。

保罗表示，虽然福奇公开表示新冠病毒是自然起源的，但他私下认为该病毒起源于医学实验室。这位参议员多次宣扬实验室泄漏论，称新冠病毒来自中国武汉病毒研究所。

许多科学家赞成“动物溢出”理论，即病毒是在携带病毒的动物感染人类时开始的。然而，科学家和证据还没有明确地结合这两种理论。

福奇的日记反映出，在大流行开始时，他对有关新冠病毒起源的两种可能的理论持开放态度，包括自然起源和实验室泄漏，然后他似乎更加相信新冠病毒有自然起源。

例如，在 2020 年 2 月一篇讨论新冠病毒科学家电话会议的文章中，福奇表示，医生们对于病毒的来源并未达成“完全一致”。

后来，NIAID 领导人写道，他“几乎可以肯定，这种病毒是从物种跳跃中自然进化而来的，尽管……我对实验室泄漏的可能性持开放态度”。

福奇写道：“仅仅因为两种选择都是可能的，并不意味着它们的可能性相同。”