原文：When Climate Action Fuels "Green Colonialism"
全球范围内，绿色转型日益推进。政府、公司和非政府组织正在寻求将其融入每个人的生活方式。但有时，这一崇高使命与同样甚至更重要的挑战发生冲突：维护人权。
绿色转型通常被视为与过去的决裂：从化石燃料转向更清洁、更可持续的经济。就能源而言，确实如此。但就潜在的经济逻辑而言，情况还不太清楚。大规模的可再生能源基础设施仍然需要土地、矿产和海域。它仍然倾向于向外扩张，进入迄今为止尚未幸免的领土和生态系统。居住在这些地区的社区通常会承担成本，而收益则流向其他地方。
这就是我们在 SKEMA 2026 年转型周演讲中要探讨的悖论，我们借鉴了最近的两项活动，这两项活动让我们对这场辩论有了异常近距离的了解：在摩纳哥极地研讨会上对萨米理事会人权部门负责人 Eirik Larsen 进行的采访，以及我与达米洛拉在《商业与人权杂志》上共同编辑的关于能源和采掘业商业、人权和公正转型的特刊奥拉乌伊、克莱尔·布莱特和卡拉曼·哈桑。两者所呈现的景象令人震惊：当谈到谁的土地和生活受到影响时，绿色转型可能看起来与之前的情况一样令人不安。
绿色殖民主义：进步的代价是由他人付出的吗？
埃里克·拉森（Eirik Larsen）在我们的谈话中明确指出：目前实行的绿色转型有可能成为一种绿色殖民主义。斯堪的纳维亚半岛北部和俄罗斯西北部的萨米人是受气候变化影响最直接的人之一，尽管他们几乎没有对气候变化做出任何贡献。然而，随着冰盖消退，它们祖先的牧场正在缩小，它们也正在被