原文标题：Iran and the US are neither at war nor at peace — they are locked in a “war of endurance”

与此同时，无论是伊朗还是美国，双方都没有放弃其在霍尔木兹海峡的核心地位，政治考量中也没有排除再次发动袭击的可能性。出现的不是稳定的停火，而是谁能更长时间承受压力并提高对方成本的竞争。

伊朗议会研究中心主任巴巴克·内加达里（Babak Negahdari）比许多伊朗官员更明确地描述了这一情况。他说，敌人的目标之一是“使伊朗陷入既不战争也不和平的状态”，使该国“继续与邻国接触、疲惫不堪并发生冲突”，并补充说：“必须打破这种恶性循环，该国必须摆脱目前的消耗状态。”

但这些政治和外交辩论中包含的证据表明，打破这个循环比宣布需要摆脱它更困难。最重要的争端仍然是霍尔木兹海峡，德黑兰认为该问题是其权利和战略地位的一部分，而华盛顿则不愿意接受赋予伊朗对该水道独家管辖权的解释。结果是继续就技术细节进行谈判，同时保留军事和经济施压手段。

国际关系分析师阿米拉利·阿博法特 (Amirali Abolfath) 告诉阿曼·梅利，双方目前正在“测试彼此的实力，以便将自己置于尽可能最好的位置”，并补充道：“不仅是达成协议或谅解，甚至达成共识都很困难。”他表示，核心争端是霍尔木兹海峡，即使这个结解开，核档案仍将是下一个问题。

这种情况造成了一个明显的矛盾：外交并未停止，但谈判已不再是战争的对立面。议会议长穆罕默德·巴格尔·加利巴夫在谈到与美国达成的一个阶段的谅解时表示，在唐纳德·特朗普宣布伊朗将重新开放霍尔木兹海峡以换取解除封锁后，德黑兰对调解人表示反对。加利巴夫说：“当我看到这条推文时，我就制止了它，并宣布我们没有达成这样的协议，我告诉调解员，如果不立即删除这条推文，我们就会罢工。”他补充说，特朗普在58分钟后更改了有关霍尔木兹的部分，并得出结论：“这种谈判意味着斗争。”

这种描述有效地消除了战场和谈判桌之间的界限。在此框架下，外交不是军事压力的替代品，而是同样对抗的工具之一。就连呼吁重新评估外交机构做法的保守派报纸《Vatan-e Emrooz》也不再将当前局势描述为暂时的危机，并撰文称伊美对抗已经超越“政治压力、制裁和间接冲突”，达到了“直接对抗和面对面战争”。

霍尔木兹：停火与战争相遇的地方

霍尔木兹海峡现在不仅仅是一个海上问题。伊朗外交部发言人埃斯梅尔·巴格哈伊(Esmail Baghaei)宣布，伊朗和阿曼就“航运交通地图”达成协议，并表示有关船只通行的技术谈判已取得进展。与此同时，伊朗官员强调，这些会谈并不意味着回到战前状态或开始与美国直接谈判。

负责法律和国际事务的外交部副部长卡泽姆·加里巴迪表示，伊朗没有提出与美国谈判或停火的新要求，是华盛顿发出了旨在控制和结束战斗的信息。从这个角度来看，与阿曼就霍尔木兹海峡问题进行的谈判属于技术性轨道，而与美国的关系仍然是政治和安全问题。

对这些安排含义的争议也使先前谅解的实施变得复杂。贾汉·萨纳特写道，德黑兰将“霍尔木兹海峡航道的管理权掌握在伊朗手中”这句话与巩固其在该航道的地位联系起来，而华盛顿则将其视为维持秩序和航运交通的安排。在接下来的几周里，分歧导致了平行航线的建立、对船只的袭击以及美国的军事反应——而正是在双方达成了旨在防止战争重燃的谅解的时候。

这段历史也意味着，60 天谅解期的结束并不一定标志着一个新的转折点。贾汉·萨纳特回忆说，特朗普此前曾表示，如果没有达成协议，“一切都是可逆的”，而德黑兰并不将这60天视为正式的最后期限。该报的结论是，新战争是否即将爆发尚不确定，持久协议似乎也远未达成。

一场看谁最累的比赛

国际关系研究员拉赫曼·加勒曼普尔（Rahman Ghahremanpour）将当前局势描述为“持久战”。他表示，伊朗和美国得出的结论是，他们应该同时追求“冲突和谈判的两条轨道”——这种模式可以从战斗走向停火和谅解，然后再次回到冲突。

以此计算，伊朗试图通过延长对抗和增加成本来阻止华盛顿继续施压。美国拥有更强的经济和军事能力来进行长期竞争，但政治决策不仅取决于可用资源，还取决于可用资源。双方对对方承受能力的看法也很重要。加勒曼普尔表示，迄今为止，伊朗“表现出比美国最初预测的更强的韧性”，而美国也能够在该地区长期维持大量军事存在。

国际关系学教授赛义德·阿里·塔巴塔巴伊 (Seyed Ali Tabatabaei) 概述了危机持续的三种可能路径：分阶段谅解、受控冲突和全面战争。他将第二种模式描述为“一种非战争非和平的局面，而谈判轨道随着压力的上升和下降而保持开放”。

他认为，局势失控的危险依然严重。塔巴塔巴伊估计，达成谅解和协议的可能性为 20%，控制冲突的可能性为 30%，高强度战争的可能性为 50%，并指出美国在该地区广泛部署军队和装备是这一评估背后的因素之一。这些数字并非伊朗政府的官方预测，而是 Donya-e Eqtesad 讨论中提出的分析评估；然而，它们表明，即使在伊朗国内辩论中，目前的局势也不被视为稳定的和平。

谈判离不开攻击的可能性

阿博法斯也不排除重返战争的可能性。他说：“我希望这会发生，但我认为不会，而且我仍然考虑到发生冲突的可能性。”他表示，在美国开始新一轮高强度战争之前，可能会经历几个月的平静；因此，在他看来，即使正在进行的谈判也不能保证不发生袭击。

在这种情况下，调解员的作用也被认为是有限的。阿博法斯说：“我相信这件事不是调解人所能掌控的，重要的是双方的意愿。调解人无能为力。”他认为，华盛顿对战争成本的计算可能比地区领导人的呼吁更能影响美国的决策，特别是如果持续的战斗威胁到该地区的经济资产和基础设施的话。