美国法院阻止特朗普将移民驱逐到第三国的计划

美国法官确认移民在被驱逐到陌生国家之前必须有机会表达安全担忧。

分享 美国法院在社交媒体上阻止特朗普将移民驱逐到第三国的计划

美国联邦上诉法院驳回了特朗普政府迅速将移民驱逐到本国以外国家的政策，这项裁决接下来可能会提交最高法院。

周五，波士顿美国第一巡回上诉法院的三名法官组成的陪审团基本上维持了二月份的裁决，该裁决认为国土安全部所谓的第三国驱逐政策非法。

该案源于一项集体诉讼，该诉讼测试了移民在被送往与其没有联系的国家之前应承担的正当程序。

美国巡回法官赛斯·阿弗莱姆 (Seth Aframe) 在为该小组撰写的文章中表示，移民在被驱逐之前必须获得“有意义”的机会提出安全问题，并拒绝特朗普政府对法律的狭隘解读。

法院确实基于程序理由推翻了部分裁决，即官员是否必须首先尝试将移民驱逐到与其有联系的国家。

Trina Realmuto，国家法院原告律师

移民诉讼联盟表示，该决定证实“不能通过将某人送上飞机前往从未参与过驱逐程序的国家来规避正当程序和国会针对迫害和酷刑制定的保护措施”。

国土安全部没有立即发表评论。预计特朗普政府将对裁决提出上诉。

根据人权组织难民国际和人权第一组织运营的追踪组织“第三国驱逐观察”的数据，在特朗普的领导下，美国已达成协议，允许将超过 25,000 名移民送往至少 29 个第三国，其中最常见的是墨西哥。

该政策于 2025 年 3 月通过，如果官员获得不遭受迫害的外交保证，则只需最少通知即可将其驱逐。

这项有争议的计划已两次上诉至最高法院。

2025 年，法官们为包括古巴、缅甸和越南国民在内的 8 名男子被驱逐到南苏丹扫清了道路。美国国务院因“犯罪、绑架和武装冲突”而建议不要访问该国。

国土安全部称此举是“一场胜利”，而人权组织则表示他们无视基本保护。

特朗普

政府的移民议程本月面临一系列挫折。

一名联邦法官阻止了计划中的学生和记者签证上限，称政府的理由“极其薄弱”，而由 22 个州和华盛顿特区组成的联盟提起诉讼，要求阻止一项单独的规定，该规定允许官员拒绝向合法使用公共福利的移民发放绿卡。