美国法官拒绝特朗普将封口费案移交给联邦法院的提议

美国总统以总统豁免权为由，寻求推翻他因伪造商业记录而被定罪的刑事定罪。

美国法官在社交媒体上拒绝特朗普将封口费案移交给联邦法院的提议

美国总统唐纳德·特朗普再次败诉，试图将其刑事封口费案从州法院移交联邦法院，以撤销对他的重罪定罪。

周五，法官阿尔文·海勒斯坦第三次拒绝了特朗普的请愿书，裁定总统的论点“既不新颖，也不充分”。

2024 年，纽约市陪审团裁定特朗普犯有 34 项伪造商业记录罪，特朗普成为第一位被定罪的美国总统。

检察官辩称，特朗普试图隐瞒向成人电影明星斯托米·丹尼尔斯支付的封口费，以避免在 2016 年总统竞选期间受到负面关注。

然而，鉴于最高法院 2024 年决定扩大总统豁免权，特朗普坚持认为应该撤销对他的定罪。但海勒斯坦再次驳斥了这一论点。

海勒斯坦写道：“向成人电影明星支付封口费或掩盖尴尬事件不属于总统豁免权。”

特朗普的律师已经宣布将上诉，谴责海勒斯坦的判决“毫无根据、无法无天”。

特朗普团队的一份声明称：“特朗普总统将提出强有力的呼吁，并将继续在每一个关键时刻击败民主党的武器化。”

该案的核心是特朗普据称通过他的掮客迈克尔·科恩向丹尼尔斯支付了13万美元，以让丹尼尔斯保持沉默，因为丹尼尔斯声称自己在共和党领导人结婚期间与他有染。特朗普否认与丹尼尔斯有任何性关系。

在纽约，伪造商业记录通常属于轻罪，但如果为其他犯罪行为而实施，则可能被指控为重罪。在封口费案中，检察官声称特朗普试图非法影响 2016 年大选，并最终获胜。

纽约的起诉书是特朗普在 2023 年两届总统任期之间面临的四项起诉书之一。

其他起诉书涉及特朗普非法扣留机密文件并试图破坏 2020 年选举的指控，但他在选举中落败。特朗普在 2024 年赢得连任后，这些案件最终被撤销。

在四项起诉书中，只有纽约案件进入审判阶段。虽然重罪定罪使特朗普有资格被监禁或罚款，但胡安·默尚法官最终判处这位共和党领导人无条件释放。

这意味着他不会面临牢狱之灾，也不会受到经济处罚，但定罪将保留在他的记录中。判决于 2025 年 1 月 10 日作出，距离特朗普第二次就职典礼仅几天。

自审判以来的几年里，特朗普一直对他的定罪提出上诉，同时试图将案件移交给联邦法院，他同样希望能够推翻这些指控。

作为上诉的一部分，特朗普的法律团队引用了最高法院 2024 年 7 月的一项裁决，扩大了总统豁免权的概念。

此前，总统不会因在宪法授权范围内采取的行动而受到起诉。 2024 年的决定扩大了这一范围，对任何可能被视为“官方行为”（一个未定义的概念）的行为给予总统“推定豁免权”。

特朗普的律师辩称，由于封口费案提供了他第一任总统任期内的证据，因此它属于这种豁免权。

海勒斯坦此前驳斥了这一论点。然而，11 月，美国第二巡回上诉法院命令海勒斯坦根据最高法院的裁决重新考虑此案。

然而，上诉法院没有指示海勒斯坦应如何裁决。在周五的决定中，海勒斯坦拒绝了特朗普团队的暗示，即他将简单地证明上诉法院的裁决。

“联邦地区法院不负责对书记员进行认证，”法官写道。

海勒斯坦还谈到了最高法院的裁决，裁定特朗普对丹尼尔斯的行为不是总统的“官方行为”，即使其中一些行为是在他任职期间采取的。

海勒斯坦写道：“关于支付封口费以掩盖总统与斯托米·丹尼尔斯关系的讨论不可能是官方行为。外遇或掩盖外遇不属于总统官方职责的‘外围’。”