原文标题：Israel election double standard: Arab leader forced out, far right cleared
一名巴勒斯坦以色列政客被迫退出候选人资格，而极右翼以色列领导人则获准参加即将举行的选举。
以色列选举双重标准：阿拉伯领导人被迫下台，极右翼在社交媒体上被清除
一位著名的巴勒斯坦以色列政治家因其有关加沙战争的言论而被迫退出即将举行的选举，而以色列极右翼领导人尽管发表了煽动性言论并呼吁对巴勒斯坦人实施暴力，但仍然没有受到影响。
包括选举机构在内的以色列政治机构被指责针对巴勒斯坦政客和以色列政党采取双重标准。
巴拉德党领导人萨米·阿布·谢哈德 (Sami Abu Shehadeh) 在最高法院警告他可能被取消竞选资格后，退出了候选人资格。他将取消他参加即将举行的选举的资格的决定描述为“民主的历史性灾难”。
该法院建议是在以色列中央选举委员会禁止他就他对加沙战争发表的评论发表后发布的。
定于 10 月 27 日举行的选举重新审视了以色列境内的巴勒斯坦公民所面临的挑战。
政治代表性。
包括巴勒斯坦权利组织在内的专家和批评人士指责选举制度工作人员采用双重标准，阿拉伯候选人面临着将其从选票中除名的企图，而被指控多次煽动针对巴勒斯坦人的暴力的以色列极右政客却被允许参选。
阿拉伯观点研究所创始所长扎伊顿·阿尔基纳尼 (Zaidon Alkinani) 告诉半岛电视台：“以色列的政治体系、政治精英是否始终以确保其是一个犹太复国主义国家，而不仅仅是一个犹太国家的方式设计政治体系，这一直是事实。”
那么，到底发生了什么事，这场关于巴勒斯坦参与以色列选举的争议又说明了什么？
萨米·阿布·谢哈德是谁？
阿布·谢哈德 (Abu Shehadeh) 是雅法的历史学家，也是巴勒斯坦民族主义政党巴拉德 (Balad) 的领导人，该党主张所有以色列公民享有平等权利。他于 2019 年至 2022 年在议会任职。
他的候选资格受到极右翼以色列国家安全部长伊塔马尔·本·格维尔 (Itamar Ben-Gvir) 的质疑，原因是他于 2023 年 10 月 8 日发表的一篇文章，即哈马斯领导的对以色列的袭击后的第二天，他将这次袭击描述为“一次
重要的历史事件”。
司法部长加利·巴哈拉夫-米亚拉支持取消他的资格，认为这一措辞可能相当于支持武装斗争。
阿布·谢哈德周四在最高法院发表讲话时表示，他不支持“武装斗争”，但承认文章中有一段措辞不正确。巴拉德领导人表示，他的目的是敦促将冲突转向政治进程。
以色列最高法院的判决是什么？
上个月，中央选举委员会投票禁止阿布·谢哈德(Abu Shehadeh)、哈达什政治家奥弗·卡西夫(Ofer Cassif)和两个主要的阿拉伯多数选举名单——包括巴拉德、哈达什和塔阿尔的联合名单，以及阿拉伯联合名单。
最高法院推翻了对这两个名单和卡西夫的禁令。
卡西夫是来自阿拉伯人占多数的左翼哈达什塔阿尔党的政治家。 20 世纪 80 年代末，亲巴勒斯坦的以色列人因拒绝在被占领土当兵而入狱。
他声称，2021 年，当他参加针对被占领的东耶路撒冷非法犹太人定居点的抗议活动时，警察殴打了他。
Abu Shehadeh 指责最高法院屈服于
本-格维尔向他施加压力，并质疑一名被他指控煽动针对巴勒斯坦人的暴力和流离失所的政客如何寻求将他排除在选举之外。
阿布·谢哈德告诉半岛电视台：“有人[本-格维尔]呼吁在加沙将人们饿死，因为他们无法获得药品、水和食物，并支持在[被占领的]西岸进行占领和种族清洗……他能够取消我这个三十年来人权活动家的资格。”
代表他的合法权利组织阿达拉称他的退出对巴勒斯坦公民的政治代表权是“严重打击”。
它在一份媒体声明中表示：“整个过程是蓄意剥夺巴勒斯坦公民及其议会代表的合法性，并将针对巴勒斯坦人的种族主义转变为选举宣传。”
以色列领导人是否使用过煽动性语言？
在最高法院听证会之前，还提交了请愿书，寻求取消本-格维尔和另一位极右翼内阁成员、财政部长贝扎雷尔·斯莫特里奇所在政党的资格。
中央选举委员会拒绝了这些请愿书，让双方都参加了投票。
以色列基本法第 7A 条
以色列议会法为禁止候选人或选举名单提供了法律依据，包括否认以色列作为“犹太民主国家”的特性、宣扬种族主义或支持敌对国家或指定的“恐怖”组织针对以色列的武装行动。
总检察长巴哈拉夫-米亚拉认为，排除极右翼政党的企图缺乏充分的法律依据。
本-格维尔和斯莫特里奇因其针对巴勒斯坦人的煽动性言论而多次遭到国际社会的强烈反对。 2025年，英国、加拿大、澳大利亚、新西兰和挪威对两位部长实施制裁，指责他们多次煽动针对被占领约旦河西岸巴勒斯坦人的暴力行为。
最近，本-格维尔提出了一项让巴勒斯坦人通过他所谓的“自愿移民”离开加沙的七年计划。
“我们现在需要的不是和平幻想，而是移民行动，”他在九月份表示。 “现在不是[他们]挖隧道，而是收拾行李。”
斯莫特里奇还主张将巴勒斯坦人赶出加沙并吞并被占领的约旦河西岸。他和本格维尔都呼吁永久接管加沙并
在那里重建犹太人定居点，内塔尼亚胡拒绝了这一提议。
为什么会有双重标准的指责？
阿布·谢哈德和以色列极右翼政客的不同待遇导致巴勒斯坦政界人士和专家指责选举制度实行双重标准。
巴勒斯坦政治分析家和剧作家艾哈迈德·纳贾尔告诉半岛电视台，阿布·谢哈德的案件暴露了他所说的“以色列民主的两层本质”。
“这不是法律的平等适用，”他说。 “它为犹太以色列政客设立了一个门槛，为以色列的巴勒斯坦公民设立了另一个门槛。”
纳贾尔指出，法院对 Abu Shehadeh 2023 年 10 月文章的处理与 Ben-Gvir 和 Smotrich 继续获得资格之间存在对比，尽管这两位极右翼政客发表了煽动性言论。
纳贾尔认为，“犹太极端主义可以容纳在以色列的政治体系中，而巴勒斯坦的政治言论则被视为生存威胁”。
“有选择地排除巴勒斯坦代表的民主国家不能令人信服地称自己为民主国家。”
阿尔基纳尼 (Alkinani)，阿拉伯联合创始人
观点研究所认为，这场争议反映了巴勒斯坦政治参与面临的更广泛的问题，而不是针对一名候选人的孤立争议。
他告诉半岛电视台，以色列的政治制度在历史上一直是为了保留其犹太复国主义特征而构建的，这对寻求政治代表权的巴勒斯坦公民造成了特殊的“恐吓”和“压力”。
阿尔基纳尼表示，自 2023 年 10 月 7 日以来，这些压力有所加剧，他认为这给右翼民族主义政党带来了“强大的象征性推动和信心”。
巴勒斯坦人在以色列选举中面临哪些困难？
试图排除巴勒斯坦领导的政党并不新鲜。
Adalah 记录了 2003 年、2013 年、2015 年、2020 年和 2022 年选举中对阿拉伯候选人或名单的挑战。