美国外交关系委员会 (CFR) 中国和新兴技术高级研究员克里斯·麦奎尔 (Chris McGuire) 与朱莉·海曼 (Julie Hyman) 讨论了中国人工智能模型对市场竞争和国家安全构成的“真正风险”。
重要的是，我们要确保我们的国家冠军保持国家冠军的地位。我想说，开放人工智能和谷歌以及其他可能的公司都是美国政府应该推动政策支持的公司。中国模式带来了真正的风险。它们不仅对美国市场竞争力构成真正的风险，而且对美国的战略利益也构成真正的风险。呃，让中国模式为美国境内的程序或公司编写代码不符合我们的利益。它们很容易被编程为有后门。
纽约时报专栏作家 Ross Dothat 周末发表了一篇有趣的文章，他谈到他将人工智能与核进行了类比。他说，你知道，你有核武器，你有核能。你可以将人工智能视为一种可以武器化的东西，或者将其视为每个人都应该有权使用这项技术并且你应该分享它的东西，你知道，它应该被视为可能对世界有利的东西。他说，中国将其视为后者，而美国则将其视为前者。
中国人确实将人工智能视为一种武器。呃，他们明白这一点，并且正在努力将其传播到世界各地。坦率地说，我认为美国也是如此。我认为这里有趣的类比有点像核时代的原子和平模型，对吗？我们正在促进核能并促进核电的好处，并试图确保人们在世界各地永久使用美国技术，以强调支持非军事但支持美国国家利益的目标。但与此同时，我们有一个非常强大的核武器计划，试图维持美国的领导地位，却没有采取任何措施来帮助试图超越我们的苏联核武器计划。从某些方面来说，这正是我们应该在这里推广的模式。呃，我想我们不会那样做。我们同时是我，我在某种程度上同意罗斯·达拉的观点，即我们正在通过，嗯，这里发生的一些内部斗争来阻碍我们技术的传播。我认为其中一些是合理地弄清楚什么是安全的、什么是不安全的，这是一个艰巨的挑战，但我们需要迅速解决这个问题。但我们也需要停止支持我们的竞争对手，呃，你知道，人工智能计划或之前核武器计划的类比，比如中国对美国技术的依赖程度和利用美国技术的程度。你会在 Kimi 看到这一点，它是根据美国技术提炼出来的，并且是在美国技术上运行的。嗯，但无论如何，我们只是前进了一步。如果我们要制定一项政策，实际上促进美国在人工智能领域和真正的美国公司的利益，那应该是，你知道，在一定程度上与中国人进行技术分离，然后说，嘿，中国人应该依靠他们的技术，我们将依靠我们的技术。