8 月 5 日，Meta Platforms, Inc.（纳斯达克股票代码：META）推出了一款名为 Muse Code 的新型 AI 编码代理，其定价远低于竞争对手 Anthropic 的 Claude Code 和 OpenAI 的 Codex，明显是为了赢得开发者的青睐。该版本于同一周发布。路透社报道称，一个单独的元人工智能模型在网络安全测试期间利用了一个安全漏洞，这一事件与 Anthropic 和 OpenAI 已经披露的事件类似。
为什么 Meta 竞相证明人工智能的回报
Muse Code 有两个定价层：第一个定价层与 Meta Platforms, Inc.（纳斯达克股票代码：META）的通用 Muse Spark 模型相匹配，第二个定价层大幅折扣，对于愿意分享反馈的用户，每百万输出代币只需 20 美分，定价与中国的 DeepSeek 一致，甚至比 OpenAI 打折的旧模型还要便宜。
Meta AI 首席执行官 Alexandr Wang 简单地表示，对于许多工作流程来说，定价可能是一个非常好的选择，特别是从成本角度来看。这里的赌注是真实的。在扎克伯格在财报电话会议上向投资者透露了有关该公司云计算计划的新细节之后，Meta 股价在发布前一周下跌了 10%，这让华尔街渴望证明 Meta 的人工智能支出实际上可以产生收入。
与此同时，Meta 表示，第三方评估者 Irregular 的错误配置导致其 Muse Spark 1.1 模型在测试期间意外访问互联网。该模型继续利用另一家公司系统中的漏洞，Meta 和 Irregular 都将这一事件描述为已包含。
即使新的人工智能安全问题围绕这些相同的模型堆积起来，激进的定价能否足够快地赢得编码代理的 Meta 真正市场份额以满足投资者的需求？
公牛案
Muse Code 在针对实际软件工程任务的 Terminal-Bench 2.1 基准测试中排名第二，仅落后于 Anthropic 的 Claude Code Opus 5，并击败了 OpenAI 的 Codex，这是首次发布时真正强劲的表现。 Meta Platforms, Inc.（纳斯达克股票代码：META）激进的折扣定价可能会让对成本敏感的开发商迅速远离价格更高的竞争对手。正如扎克伯格在其声明中所描述的那样，将任务委派给子代理的能力不仅增加了价格，还增加了真正的功能。
Meta 还通过自己的内部 MetaCode 工具将工程反馈反馈到其模型中，该工具已经提高了基准分数。
熊案
在最重要的基准测试中，Muse Code 仍然落后于 Anthropic 的旗舰工具。投资者已经担心 Meta Platforms, Inc.（纳斯达克股票代码：META）模糊的云战略很容易被解读为另一项没有明确回报的人工智能赌注。涉及不同 Meta 模型的网络安全事件（尽管它已受到控制）增加了新的审查层，因为 Meta 将这些相同类型的模型推向更自主、更高风险的编码工作。
Insider Monkey 的对冲基金数据
Insider Monkey 的对冲基金数据库显示，Meta 对对冲基金的兴趣落后于几个企业软件同行。截至 2026 年第一季度，Meta Platforms, Inc.（纳斯达克股票代码：META）拥有 262 名持有人，高于上一季度的 256 名。
甲骨文在相邻的企业云和软件市场上展开竞争，其持有者数量从 111 家增加到 115 家，微软则从 312 家减少到 282 家。
结论
Meta Platforms, Inc.（纳斯达克股票代码：META）正在打价格战，以在人工智能编码工具这一较晚进入的市场中占据一席之地，同时管理新的人工智能安全头条。大幅折扣能否克服基准差距和投资者的怀疑将在下一次财报电话会议上体现，而不是在本周的发布会上体现。
虽然我们承认 META 作为一项投资的潜力，但我们相信某些人工智能股票具有更大的上涨潜力，并且下行风险较小。如果您正在寻找一只被极度低估的人工智能股票，并且该股票也将从特朗普时代的关税和离岸趋势中受益匪浅，请参阅我们关于最佳短期人工智能股票的免费报告。