从许多方面来看，IonQ ( IONQ -2.31% ) 看起来都是一项有趣的投资。量子计算行业的增长潜力自然吸引了很多人的兴趣，而该公司的技术方法有可能定义该行业。
有许多公司试图开发量子计算机，他们正在使用一系列不同的技术来创建作为所有此类系统核心的量子位（量子位）。
IonQ 使用俘获离子技术，这意味着每个量子位都是使用单个带电镱原子创建的，使用电磁力紧紧固定在适当的位置，并使用激光进行操纵。这些离子可以在相对较长的时间内保持稳定的量子态，因此这种方法似乎使 IonQ 比其他平台具有优势。
此外，其全面的连接性允许生态系统内的所有量子位相互通信，无论其位置如何。相比之下，其他系统要求量子位彼此相邻才能直接相互作用。
然而，潜力并不一定能转化为量子计算股票的长期成功。
衡量 IonQ 最终成功可能性的一种方法是回顾历史，特别是过去新兴行业中其他初创公司的历史。基于这段历史，我们有充分的理由认为 IonQ 不是一个无需思考就能购买的产品。
历史和 IonQ 的财务状况
鉴于 IonQ 技术的潜力以及对量子计算可能性的普遍关注，投资者可能会忘记这家公司是一家初创公司。这有很多缺点。
最明显的挑战是其对技术的依赖。尽管俘获离子量子位技术和全面连接是竞争优势，但购买 IonQ 股票基本上是押注它能够凭借这些技术取得成功。
另一个主要障碍是公司的财务状况。第一季度，该公司营收 6500 万美元，运营亏损 2.72 亿美元。这意味着它依赖外部资本来维持业务。
由于之前的融资，该公司拥有略高于 20 亿美元的流动性，这应该可以支撑其度过未来几年的亏损。 IonQ 没有承担重大债务；它通过发行更多股票筹集资金。仅去年一年，IonQ 的流通股数量就增加了 15%，大大稀释了其先前股东的股权。
从历史的角度来看，这种做法并不罕见。如果该公司的财务状况有所改善，可能会提振股价自 2021 年 IPO 以来已上涨 220% 以上。然而，历史也表明，如果此类初创企业融资困难且无法盈利，它们可能会陷入细价股的境地。
纽约证券交易所代码：IONQ
与其他公司竞争
更糟糕的是，它必须从其他纯粹的量子计算公司中脱颖而出，例如 RigettiComputing 和 D-WaveQuantum，这些公司采用自己独特的技术方法，希望获得竞争优势。从今天的投资者角度来看，尚不清楚 IonQ 或其中任何一家公司是否会成为行业领导者。
此外，它还与 Alphabet 和 IBM 等老牌科技巨头竞争，这些巨头正在量子计算领域开展自己的项目。这些公司有大量资金用于研发，如果愿意的话，有可能购买或复制 IonQ 的技术。在互联网繁荣时期，类似的情况对于许多小公司来说都是不好的兆头。
尽管如此，像 IonQ 这样的公司正在对这种投机性新技术采取不同寻常的方法，而灵活的小型初创企业可以比大型老牌公司表现出更多的创新开放性。互联网的繁荣给世界带来了一些知名公司未能抓住眼前机遇的例子。
杰夫·贝佐斯 (Jeff Bezos) 于 1994 年创立了亚马逊，同年西尔斯 (Sears) 关闭了其目录业务而不是将其转移到网上。朗讯科技公司最初是贝尔实验室，是原 AT&T 的创新部门。尽管朗讯拥有所谓的优势，但它未能开发出促进思科发展的互联网协议（IP）技术。因此，阿尔卡特（后来被诺基亚收购）收购了这家曾经的创新领导者的剩余资产。
对于 IonQ 来说不幸的是，Alphabet 和 IBM 都在量子计算技术上投入了大量资金。因此，他们成为这个新技术行业的西尔斯或朗讯的可能性要小得多。
尽管如此，两家科技巨头都没有追求俘获离子量子位技术。如果这种方法能够带来比 Alphabet 或 IBM 的超导量子位更一致、更不易出错的性能，那么 IonQ 可能会让投资者大赚一笔。
历史和 IonQ 股票
最终，回顾那些曾经与 IonQ 如今处于类似地位的公司的历史，就会发现为什么收购它绝非明智之举。想要将其添加到投资组合中的投资者应将其视为投机投资，并相应地调整头寸规模。
是的，如果一切顺利的话，它有潜力。不幸的是，那些持续报告巨额亏损并过度依赖外部资本的公司可能没有时间让事情恢复正常。这种情况可能意味着，IonQ 的技术必须在大型科技行业老牌企业和许多其他初创企业的竞争对手产品中脱颖而出，才能取得成功。
尽管 IonQ 使用的方法可以重新定义其行业，但 Alphabet、IBM 和许多其他参与者也对量子计算进行了大量投资。如果它们与 IonQ 的技术相匹配或优于 IonQ 的技术，IonQ 可能会难以生存。因此，投资者应谨慎对待该股。