上诉法院裁定第 230 条提供了责任抗辩，而非豁免，这使得 Meta 的上诉为时过早
据路透社报道，Meta $META 平台、Alphabet $GOOGL 旗下的谷歌、字节跳动旗下的 TikTok 和 Snap $SNAP 旗下的 Snapchat 必须面临 3,000 多起联邦诉讼，指控他们设计平台让年轻用户上瘾。周一，美国第九巡回上诉法院驳回了这些公司推翻下级法院允许诉讼继续进行的裁决的请求。
总部位于旧金山的上诉法院得出的结论是，这些公司在地区法院诉讼程序结束之前寻求复审，行动过早。 Meta 辩称，1996 年《通信规范法案》第 230 条（该法案通常保护在线平台免于对用户发布的内容承担责任）赋予其广泛的豁免权，使该公司有权立即上诉。第九巡回法院驳回了这一论点，认为第 230 条是一种责任抗辩，而不是防止被起诉的盾牌，这意味着中间上诉尚无法进行。
法院还驳回了 Meta 在 29 名州总检察长提起的诉讼中提出的推迟周三开始审判的单独请求。该案件声称 Meta 非法收集未成年人的个人数据，设计其产品以最大限度地提高青少年的参与度，并欺骗公众了解其平台造成的危害。 Meta 代表没有回应置评请求。
联邦案件——包括各州、市政府、学区和私人原告提起的诉讼——已集中由加利福尼亚州奥克兰的美国地区法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯负责。这些公司对她 2023 年和 2024 年的裁决提出质疑，这些裁决允许大部分索赔继续进行。这些公司还面临加州法院审理的约 3,300 起类似诉讼。
第九巡回法院的裁决是在 Meta 承担相关诉讼中一系列法庭损失之际做出的。 3 月份，洛杉矶陪审团裁定 Meta 和 Google 在构建对未成年人有害的平台方面存在疏忽，并判给一名原告 600 万美元，该原告称自己小时候沉迷于 Instagram 和 YouTube。洛杉矶高等法院的一名法官在驳回两家公司的新审判动议后维持了这一判决。 Meta 在新墨西哥州向州法院提起的诉讼的两个阶段均败诉。 3 月份，陪审团发现 Meta 在平台安全方面误导了消费者，下令其支付 3.75 亿美元；上周，法官发现 Meta 造成公共滋扰，并命令其额外支付 5.67 亿美元，并采取青少年安全措施。 Meta 和谷歌均表示，他们计划对这些裁决提出上诉。
联邦诉讼并未针对这些公司采取统一行动。今年早些时候，佛罗里达州一名青少年在通过保密和解解决了对其他被告的索赔后，放弃了对 Meta 的毒瘾诉讼，且未支付任何费用，Meta 称这一驳回证明了其立场的正确。
每天早晨新鲜发布重要商业新闻。
加入超过 500,000 名读者的行列，用 Quartz 开始新的一天。
订阅即表示您同意我们的服务条款和隐私政策。