虽然人工智能公司本身现在呼吁对其人工智能技术采取重要的护栏，但现在围绕监管的企业自身利益是否太多了？
今天的 Market Hang 小组由主持人特尼·达夫 (Turney Duff)、《巴伦周刊》副主编阿尔·鲁特 (Al Root)、Kelly Intelligence 创始人凯文·凯利 (Kevin Kelly)、Cleo Capital 董事总经理莎拉·昆斯特 (Sarah Kunst) 和雅虎财经高级记者普拉斯·萨勃拉曼尼安 (Pras Subramanian) 组成。
我读过很多关于人工智能安全的争论。嗯，我的土地在哪里，嗯，它是控制权的代理，对吧？呃，这些求救的呼声最多看起来是空洞的。呃，这是一个耻辱，因为我认为我们确实需要一些指导，一些护栏，一些治理。所以我有点紧张，因为没有领导，我不知道谁会带领我们。
您是否陷入了行业自私自利的阵营？你知道，呃呃呃 Nvidia 今天发布了他们的人工智能代理安全公告。
是的，你可以把我放进那个营地。
这是令人担忧的，因为我们可能应该有领导力。
我认为有两件事可能是真的，对吗？我们需要一些监管，这对于那些敢于发声的人来说是自私的。
是的，我只是想说，这又回到了一个古老的问题。你是否希望呃公司这样做，他们可以设置自己的护栏，他们实际上可以加快自己的发展并进行改进，所有这些世界末日的东西都来自他们，也就是说，他们的角度是什么？但同时，你希望政府这么做吗？因为政府往往会落后，当你想到社交媒体上发生的事情时，你知道，剑桥分析丑闻当时与马克·扎克伯格和 Facebook 的丑闻等等，从来没有任何真正的影响。
Facebook 此后表现良好。所以我我认为问题在于谁将成为领导者以及我们如何获得领导力？我们甚至无法让华盛顿的任何人就平衡预算达成一致，这对我们国家至关重要，更不用说人工智能安全了。那么这就像是谁来做这件事？
正确的。莎拉，你在哪个营地？
我认为你不能否认自身利益。这并不是什么新消息。嗯，他们很早就知道这些问题了。到了生产S1的时候，突然就变得非常紧迫了，对吧？是时候向市场展示正在发生的事情了。所以，我站在自利的阵营，是的，可能很高兴知道我们都会死。
但转向你的观点，自利是可以的，有两件事可能是正确的。你知道，我们不应该宿命论，就像政府很臭一样。
我的意思是，有很多事情，你知道，你有 FDA 的药物，FDA 的模型，你有呃这种核扩散。大家总是从合作的角度谈论这个问题。你可以做类似的事情。我的意思是，现在感觉就像是，呃，我们有人说，呃，它会消灭，有 10% 的人会消灭人类，然后特朗普总统说，算了，这是一个骗局，这就是辩论的结束。我们或许应该更深入一点。