未经授权的 Ledger 硬件植入的发现重新引发了关于比特币 ETF 是否比通过硬件钱包设备自我托管比特币更安全的争论。

新发现的 Ledger 漏洞引发了业界对硬件钱包安全性与通过交易所交易基金 (ETF) 有效托管比特币持有量的广泛争论。

比特币分析师 Plan B 表示，鉴于最近的 Coldcard 和 Ledger 漏洞，他在 2025 年将其持有的比特币 (BTC) 转为 ETF 的决定在当时颇受争议，这是正确的决定。这位分析师在周一的一篇帖子中写道，我对 ETF 的决定“零遗憾”。

21Shares 联合创始人 Ophelia Snyder 周一在一封电子邮件中告诉 Cointelegraph，多年来，大型持有者一直将自我托管资产转换为 ETF，以“增强安全性”，这是 ETF 的主要“卖点”之一，并补充说，最近的漏洞使这一现象成为“公共讨论”的一部分。

在此之前，我们发现了一个被盗用的 Ledger 钱包，其中包含未经授权的硬件植入。一些区块链调查人员估计，这些植入造成的损失可能超过 8600 万美元，引发了人们对自我托管冷钱包安全性的质疑。

硬件钱包仍然安全，但提供商需要更好的威胁建模：Adam Back

Blockstream 首席执行官兼 Hashcash 发明人 Adam Back 表示，可以肯定的是，硬件钱包仍然是安全的托管选择，但提供商需要更好地了解新兴威胁形势。

“令人惊讶的是，在过去的十年中，很少有制造商了解通用攻击，或者从他们的营销和设计选择来看，是时候赶上威胁建模了，”Back 在 Saturday X 的帖子中写道。

资料来源：亚当·贝克

然而，斯奈德表示，自我托管钱包的主要问题是其安全性取决于投资者的技术专长和个人设置。她说：

比特币安全研究员和密码朋克 Jameson Lopp 也表示，自我托管钱包可能是一个强大的选择，但敦促投资者避免大规模迁移，以免在匆忙的交易期间产生新的中心故障点。